Судья Габышев Р.С. № 22 – 1967
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Степарук О.Н., Коркина М.И.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осужденного Попова А.К.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Попова А.К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2010 года, которым
Попову Александру Карловичу, .......... отбывающему наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 18 сентября 2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 79, УК РФ ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в ходатайстве о пересмотре приговора Якутского городского суда РС (Я) от 18 сентября 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осужденного Попова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего применит более мягкую меру наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Попов А.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 18 сентября 2008 года в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года. Просит в связи с изменениями в уголовном законе применить в отношении него поправку, в силу ст. 10 УК РФ, и назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 18 февраля 2010 года осужденному Попову А.К. отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Попов А.К. не согласен с постановлением суда, считая его необоснованным. Указывает, что новый уголовный закон смягчает наказание. Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ввели в действие норму о применении наказания в виде ограничения свободы (ст. 10 УК РФ и просит пересмотреть приговор суда с назначением мягкой меры наказания.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции ходатайство осужденного Попова А.К. рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Проверив представленные материалы, суд пришел к правильному выводу, что оснований для приведения приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменением Уголовного Кодекса РФ не имеется и ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и дополнения в ст. 161 ч. 1 УК РФ, каким – либо образом не улучшают положение осужденного Попова А.К.
Согласно Федерального закона РФ № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» от 27 декабря 2009 года в ст. 161 ч. 1 УК РФ добавлен такой вид дополнительного наказания к лишению свободы как ограничение свободы, самостоятельно указанный вид наказания в санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, не внесен.
Таким образом, ходатайство осужденного о применении к нему ограничения свободы не основано на законе.
При таких обстоятельствах, выводы суда, вопреки доводам кассационной жалобы, являются обоснованными, законными и мотивированными, соответствуют положениям уголовного законодательства.
Что касается доводов жалобы осужденного о смягчении наказания на основании признания в качестве смягчающего наказания обстоятельств его раскаяние, полное признание им вины, возмещение ущерба в двойном размере и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, то они не являются предметом рассмотрения данного судебного заседания.
Поскольку осужденным Поповым А.К. обжалуется приговор суда в части меры наказания по уже рассмотренному уголовному делу, то для разрешения жалобы осужденного законом предусмотрен иной порядок. В частности, порядок обжалования вступившего в законную силу приговора предусмотрен главой 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора.
Судебная коллегия не находит оснований и не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2010 года в отношении Попова Александра Карловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи О.Н. Степарук
М.И. Коркин