Судья Сосин А.Н. Дело № 22- №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Посельского И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Е___ на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 31 мая 2010 года, которым
в отношении Е___ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Е___ обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
2 июня 2006 года в Якутский городской суд РС (Я) поступило уголовное дело по обвинению Е___ и Е___
19 июля 2007 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подсудимых Е___ и Е___
26 марта 2010 года поступило сообщение, согласно которому Е___ установлен, задержан и помещен в ФБУ ИЗ-77/4 УФСИН России по г. Москве.
В кассационной жалобе обвиняемый Е___ просит отменить постановление суда, полагает, что судом не принято во внимание наличие трех несовершеннолетних детей; наличие постоянного места жительства и работы; состояние здоровья, имеет ряд тяжелых заболеваний; положительных характеристик.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
В постановлении суда не мотивированы и не подтверждены конкретные данные в отношении обвиняемого, выводы об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей.
Суд не учел данные о личности обвиняемого, его семейное положение, характеристики, состояния здоровья, в том числе доводы о том, что у Е___ имеются ряд тяжелых заболеваний, которая подтверждается справкой о состоянии здоровья Е___ предоставленная ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я).
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым постановление суда в части меры пресечения отменить, избрать Е___ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 4 мая 2010 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Е___ отменить.
Меру пресечения содержание под стражей в отношении Е___ отменить, освободить из-под стражи немедленно.
В отношении Е___ избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу .........., .........., .........., ...........
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Посельский
П.В. Слепцов