судья Сыренова С.Н. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Колесова И.Р.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденной В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
осужденной В. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования приговора Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____ года - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30 марта 2010 года В. осуждена приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я).
16 апреля 2010 года осужденная В. внесла ходатайство о восстановлении срока обжалования данного приговора.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденной о восстановлении срока обжалования приговора отказано.
В кассационной жалобе осужденная В. просит отменить постановлении суда и рассмотреть ее кассационную жалобу на приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 30 марта 2010 года, мотивируя тем, что суд не учел причину пропуска ею срока обжалования, в связи с поздним ознакомлением с протоколом судебного заседания, на который она желала ссылаться в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, приговор в отношении В. оглашен судом 30 марта 2010 года, при этом в нем указано о возможности его обжалования в течение 10 дней со дня провозглашения.
Согласно расписке осужденная В. приговор суда получила 01 апреля 2010 года, то есть в соответствии с требованиями ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора.
В соответствии со ст.356 УПК РФ срок обжалования приговора суда составляет 10 суток со дня провозглашения, при этом жалоба, поданная с пропуском указанного срока, остается без рассмотрения.
Последним днем подачи кассационной жалобы по данному уголовному делу является 09 апреля 2010 года.
Как видно из представленных материалов уголовного дела, кассационная жалоба осужденной В. на приговор, согласно почтового штемпеля, направлена ею в суд 12 апреля 2010 года, поступила 15 апреля 2010 года. При подаче данной жалобы осужденная не ходатайствовала о восстановлении ей срока обжалования приговора.
В связи с чем, указывая на пропуск срока подачи, суд жалобу оставил без рассмотрения. При этом следует учесть, что данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
16 апреля 2010 года, то есть после оставлении ее кассационной жалобы без рассмотрения, осужденная В. подала ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора, указывая о незначительности пропуска срока подачи кассационной жалобы, а также необходимость ознакомления с протоколом судебного заседания, для ссылки на него при подаче кассационной жалобы.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.357 УПК РФ, не предусматривающей в качестве основания уважительности пропуска срока кассационного обжалования – незначительный срок пропуска для обжалования - обоснованно отказал в ходатайстве осужденной.
Выводы суда о непризнании уважительными доводы осужденной судебная коллегия находит правильными и основанными на уголовно-процессуальном законе, о чем в постановлении мотивировано достаточно.
Ссылка осужденной на необходимость ознакомления с протоколом судебного заседания до подачи кассационной жалобы несостоятельна, поскольку не основана на законе.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной В. – без удовлетворения.
Председательствующий А.М.Сотников
Судьи И.Р.Колесов
И.Е.Мунтяну