Судья Соколовская Л.В. Дело № 22-1672
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Барчукова С.В. в интересах Тарасюк С.В. на апелляционное постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2010 года, которым приговор мирового судьи по судебному участку №24 от 16 марта 2010 года в отношении Тарасюк Светланы Васильевны, осужденной по ч.1 ст.130 УК РФ оставлен без изменения, апелляционная жалоба Тарасюк С.В. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
24 июня 2009 г. в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 58 минут Тарасюк С.В. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства М., выраженное в неприличной форме, путем направления трех sms – сообщений.
16 марта 2010 г. приговором мирового судьи судебного участка №24 Оймяконского района РС (Я) Тарасюк С.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., со взысканием в пользу потерпевшей М. компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и компенсации расходов на представителя в сумме 15 000 руб.
Тарасюк С.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор отменить, а производство по делу прекратить ввиду непричастности ее к совершению преступления.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Барчуков С.В. указывает, что достоверных доказательств именно вины Тарасюк С.В. и причастности ее к написанию, отправки sms – сообщений в судебном следствии установлено не было. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление суда отменить, уголовное дело в отношении Тарасюк С.В. прекратить ввиду непричастности ее к совершению данного преступления.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы, адвокат Горина А.А., в интересах частного обвинителя М. внесла возражения на кассационную жалобу, где просит отклонить доводы кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из представленных материалов, факт написания и отправления оскорбительных sms – сообщений Тарасюк С.В. в адрес М. нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Суд также правомерно учел характер конфликта между М. и Тарасюк С.В., возникший на почве личных неприязненных отношений, который повлек за собой действия Тарасюк С.В., направленные на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.
При назначении наказания судом был исследован характеризующий материал на Тарасюк С.В., наказание было назначено с учетом общественной опасности содеянного, личности Тарасюк С.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также других всех других обстоятельств дела.
Доводы адвоката о том, что для определения бранного характера оскорблений суду необходимо было назначить этиколингвистическую экспертизу судебная коллегия считает несостоятельными. Отправленные Тарасюк С.В. sms – сообщения в адрес М. содержат грубую нецензурную брань, глубоко противоречивы нравственным нормам, правилам поведения в обществе. Соответственно их содержание не вызвало у суда апелляционной инстанции сомнений относительно того, могли ли сообщения явиться оскорблением лица, в адрес которого они направлены.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Апелляционное постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционное постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2010 года в отношении Тарасюк Светланы Васильевны – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Барчукова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи П.В. Слепцов
И.Е. Посельский