Постановление суда оставлено без изменения

Судья Романова Ю.Н. Дело №

г. Якутск ____ года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Коркина М.И.,

судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

осужденного Аммосова В.И.,

адвоката Мордовской Н.К. в интересах осужденного Аммосова В.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ____ г.

при секретаре Ефремовой Е.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от ____ года материал по кассационной жалобе осужденного Аммосова В.И. на постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым

в отношении осужденного Аммосова Виталия Иннокентьевича, ..........

отказано в удовлетворении ходатайства о применении положений постановления Государственной Думы от 20 апреля 2005 г "Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", погашении судимости по приговору от ____ года, внесении изменения в приговор от ____ года и в последующие судебные решения.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., пояснение осужденного Аммосова В.И., адвоката Мордовской Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Аммосов В.И. судим: 1) приговором Якутского городского суда от ____ года по п. « «а,г,д» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением Верховного Суда РФ от ____ года приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Аммосов В.И. обратился в суд с ходатайством о применения к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. № 1761-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", погашении судимости по приговору от ____ года, внесении изменения в приговор от ____ года и в последующие судебные решения.

Постановлением Ленского районного федерального суда РС (Я) от ____ года в ходатайстве осужденного Аммосова В.И. отказано в связи с тем, что отсутствуют правовые основания к применению данного постановления, поскольку по акту амнистии от ____ года освобождению от наказания в виде лишения свободы подлежат осужденные ветераны Великой Отечественной войны.

В кассационной жалобе осужденный Аммосов В.И. не согласился с постановлением суда. Указывает, что он является ветераном боевых действий, что судом признано и установлено, но по неизвестным причинам ходатайство его не удовлетворено. Полагает, что нарушены его права. Просит отменить постановление суда.

Изучив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В соответствии с п.п.1,2 п.1 постановления Государственной Думы от ____ года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные: 1) ветераны Великой Отечественной войны; 2) бывшие узники концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных нацистской Германией и ее союзниками в период Второй мировой войны.

Как следует из материалов производства, Аммосов В.И. в период с ____ года по ____ года находился в служебной командировке и выполнял служебные и боевые задачи в составе Объединенной Группировки Войск по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ.

Следовательно, ранее принятые акты об амнистии на него как на ветерана боевых действий в мирное время не могут быть распространены.

Как видно из материалов Аммосов В.И. ранее неоднократно судим.

Приговоры Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года и ____ года рассмотрены в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ и оставлены без изменения как законные, обоснованные и справедливые.

Оснований для изменения вступивших в законную силу приговоров в связи с изданием актов об амнистии судебная коллегия не усматривает.

В удовлетворении ходатайства осужденного Аммосова В.И. о применении акта об амнистии судом обоснованно отказано и принято законное решение.

Сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, могут быть устранены судом в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ либо в надзорном порядке.

Право на судебную защиту осужденного соблюдено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленского районного федерального суда РС (Я) от ____ года в отношении осужденного Аммосова Виталия Иннокентьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: М.И. Коркин

Судьи К.К. Кононов

В.Л. Потапов