Судья Морохоев А.П. №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И., Посельского И.Е.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от ____ года кассационное представление заместителя прокурора Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоровой Ф.В. на приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
О., .......... ранее судимый ____ года Томпонским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ____ года освобожден по отбытию наказания
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим изменению в части меры наказания, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
О. признан виновным и осужден за тайное хищения чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Судом установлено, что преступления О. совершил в пос. Хандыга Томпонского района РС (Я) ____ года и ____ года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Никифорова Ф.В. не согласна с приговором суда. По ее мнению, судом неправильно применен уголовный закон, нарушен уголовно-процессуальный закон.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину О. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела после консультации с защитником в особом порядке. Данное ходатайство поддержано его адвокатом Логутовой Л.Н., потерпевшие Б. и А., государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (л.д. 224).
Действиям О. судом дана правильная юридическая оценка и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Мера наказания О. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного. При этом учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и требования ст. 316 УПК РФ.
Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств у О. явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством явился рецидив преступлений.
Совокупность смягчающих наказания обстоятельств приведена судом в приговоре, однако не учтена судом в достаточной мере. При таких обстоятельствах, судебная коллегия усматривает основания для снижения наказания осужденному.
В связи с вышеизложенным наказание, назначенное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ О. подлежит снижению до 2 лет 6 месяцев.
Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу об его исправлении только в местах лишения свободы, данные обстоятельства судом мотивированы и обоснованы в приговоре.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, как указывается в представлении помощника прокурора, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении О. изменить.
Считать О. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
И.Е. Посельский