Судья Билюкина А.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Л.
адвоката Рожина С.Г. в интересах осужденного Л.
предоставившего удостоверение № и ордер № от ____ г.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу адвоката Рожина С.Г. в интересах осужденного Л., кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ____ года которым
представление УИИ № по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) об отмене условного осуждения в отношении Л. удовлетворено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осужденного Л. и адвоката Рожина С.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении постановления суда, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ____ года Л. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в УИИ, не допускать нарушений общественного порядка, не менять место жительства без ведома УИИ.
Принимая решение об отмене условного осуждения суд указал, что Л. злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, имеет 7 предупреждений, на путь исправления не встал.
В кассационной жалобе адвокат Рожин С.Г. в интересах осужденного Л. просит изменить постановление суда, полагая, что в справке о проведении беседы от ____ года нет данных кто провел беседу; в заявлении от ____ года не указана дата выезда; в направлении для постановки на учет по месту постоянного места жительства нет даты; в ответе УИИ от ____ года нет даты приезда Л. в г. Якутск и постановки на учет, тем самым в своем представлении УИИ о не постановке на учет в течении 3 дней не находит подтверждения.
В кассационной жалобе осужденный Л. просит не лишать его свободы, находясь под стражей понял, что в срок не встал на учет, хочет встать на путь исправления. Нужно помогать родителям и сестре инвалиду. Недавно устроился разнорабочим в компании МТС.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Рожина С.Г. начальник УИИ № по Мегино-Кангаласскому району Б. не согласна с доводами жалобы и просит жалобу оставить без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Рожина С.Г. заместитель прокурора Мегино-Кангаласского района Тимофеева Ф.В. не согласна с доводами жалобы и просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказать от принятой на себя защиты.
Как видно из протокола судебного заседания, принимавший участие в суде адвокат Куприянов Р.Г. поддержал представление УИИ № по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) об отмене условного осуждения в отношении Л., несмотря на позицию осужденного об оставлении условного осуждения, тем самым было нарушено право осужденного Л. на защиту в суде, гарантированного Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене. Так как постановление отменяется в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы кассационных жалоб не подлежат обсуждению в суде кассационной инстанции.
При новом рассмотрении суда первой инстанции надлежит надлежащим образом изучить доводы стороны защиты и обвинения и вынести законное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ____ года об отмене условного осуждения в отношении Л. отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Осужденного Л. из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов