Судья Хорулинская В.М. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Посельского И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
осужденной П.
адвоката Егоровой Т.И. в интересах осужденной П.
предоставившей удостоверение №, ордер № от ____ г.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационное представление государственного обвинителя Васильева А.А. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от ____ года которым
П., .......... ранее не судимая,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.
С П. взыскано в пользу К. материальный ущерб 40 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осужденной П. и адвоката Егоровой Т.И., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда П. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба К. в сумме 40 000 рублей, совершенное ею в период времени с ____ по ____ года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде П. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель Васильев А.А. просит изменить приговор суда, полагая, что суд квалифицировал действия П. в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года, а преступление ею было совершено до принятия нового уголовного закона, тем самым, просит квалифицировать ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года и исключить из резолютивной части приговора ссылку на неприменение дополнительного наказания «без ограничения свободы».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Действия П. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Вместе с тем суд квалифицировал действия П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ и указал дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как видно из материалов уголовного дела П. совершила преступление до принятия нового уголовного закона и применение дополнительного вида наказания нецелесообразно.
С учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает возможным исключить из резолютивной части приговора указание суда на применение дополнительного наказания без ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Васильева АА. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от ____ года в отношении П. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание «без ограничения свободы».
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Посельский
П.В. Слепцов