Судья Сосин А.Н. №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И., Посельского И.Е.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Степаненко Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ____ года
осужденного М.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от ____ года кассационную жалобу осужденного М. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
М., .......... ранее судимый ____ года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года отменено условное осуждение с направлением в места лишения свободы сроком на 4 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговора Якутского городского суда РС (Я) от ____ года путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осужденного М. и адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить приговор суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Судом установлено, что преступление М. совершил в период времени с ____ года до ____ года по адресу: г. Якутск, ул. .......... д. №, при обстоятельствах установленных судом и указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный М. просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение в связи с тем, что мотивом совершения преступления суд необоснованно указал ревность к потерпевшему. Утверждает, что у И. имелся мотив для совершения преступления, оценка которому судом не дана. По его мнению, предварительное расследование велось с обвинительным уклоном и судебное следствие проведено без анализа и исследования всех доказательств. Утверждает, что все показания свидетелей необоснованны и противоречивы. Судом не учтены первичные показания свидетеля Ч., которые она изменила под давлением следователя и И. при очной ставке с последним, не учтены его показания и свидетеля Н.. Считает, что свидетели Г. и И. являясь друзьями, оказали давление на других свидетелей. Полагает, что противоречивые показания свидетеля не могут являться доказательством его вины в силу доказательства" target="blank" data-id="32219">ст. 75 УПК РФ. Указывает, что к нему не применены ст. 74 ч. 2 п.п. 1, 3 и 4 и не установлен мотив преступления.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вина осужденного М. в совершенном им преступлении, указанном в описательно – мотивировочной части приговора, установлена судом на основании анализа исследованных доказательств, показаниями свидетелей В., Г., И., Ч. допрошенных в суде и оглашенных в ходе судебного разбирательства, а также другими доказательствами в их совокупности, приведенными в приговоре суда.
Анализ показаний осужденного и свидетелей, данных ими как в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, так и в судебном заседании, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности осужденного М. в совершенном им преступлении.
Согласно показаниям свидетелей В., Г., И. именно М. бил потерпевшего О.
Данные обстоятельства подтверждаются и протоколом очной ставки между свидетелем Ч. и подозреваемым И. (л.д. 258-261, т. 1), согласно которого М. наносил удары потерпевшему О.
Оснований не доверять показаниям этих свидетелей не имеется, поводов для оговора у них нет. Показания указанных свидетелей согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в показаниях свидетелей В., Г., И., Ч., согласуются также с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа, актом медицинского исследования трупа и заключением эксперта, согласно которым смерть О. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся внутричерепным кровотечением, вызвавшим сдавление вещества мозга. Травма головы возникла в результате неоднократных (не менее двух) воздействий тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью зоны соударения, местом приложения которого явились теменная и височная области справа. Между причиненной травмой головы и наступлением смерти О. имеется прямая причинно-следственная связь. С момента смерти до момента осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 28-36 часов и не более 2-3 суток.
В соответствии с указанными доказательствами суд пришел к обоснованному выводу, что на почве ревности свидетелю Ч. к потерпевшему О., вызванной предложением последнего к Ч. вступить в интимную связь, осужденный умышленно нанес О. не менее 8 ударов кулаками, ногами и пустой стеклянной бутылкой в область головы.
Поэтому доводы осужденного М. об отсутствии мотива и умысла к совершению преступления являются несостоятельными, так как противоречат материалам дела.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему О., повлекшее по неосторожности смерть, правильно квалифицировав его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Всем доказательствам по делу дан надлежащий анализ, подробно изложенный в приговоре.
Таким образом, материалы уголовного дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании исследованы все допустимые доказательства, показаниям осужденного, свидетелей и другим доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного М. о непричастности в совершении преступлений судом первой инстанции тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре мотивов.
Как усматривается из протокола судебного заседания, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
Доводы осужденного М. о том, что показания свидетелей противоречивы и изменены под давлением свидетелей Г. и И., несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку оснований подвергать сомнению показания свидетелей В., Г., И. и Ч. у суда не имелось. Как в ходе предварительного следствия, так и на судебных заседаниях свидетели уверенно указывали на М., как на лицо, совершившее данное преступление. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда, по делу не усматривается. Что касается доводов об оказании давления на свидетелей, то данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.
Все исследованные доказательства проверены судом на относимость и допустимость. Оснований для исключения из числа доказательств показаний свидетелей по делу не установлено. Допросы свидетелей проведены в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.
Наказание осужденному М. назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, а также смягчающего наказание обстоятельства.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
И.Е. Посельский