Судья Тарасова С.С. №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И., Посельского И.Е.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ____ года
осужденного А.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от ____ года кассационную жалобу осужденного А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
А., .........., осужденного ____ года по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осужденного А. и адвоката Романовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ____ года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного А. об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный А. не согласен с постановлением суда. В своих доводах он указывает, что его родственниками возмещен ущерб по исполнительному листу, не уплата которого являлась основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. О времени рассмотрения ходатайства судом он не был уведомлен, что считает нарушением требований уголовно-процессуального закона. Кроме того, по его мнению, положенный срок за преступление средней тяжести он отбыл в законном порядке ____ года. По его доводам следует, что в исправительной колонии нарушений режима отбывания не имеет, за добросовестный труд и примерной поведение дважды поощрялся администрацией учреждения. Ссылаясь на преклонный возраст, состояние здоровья, инвалидность и совершение преступления в связи стечением тяжелых жизненных обстоятельств, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ по отбытию указанной в законе части срока наказания осужденный вправе направить через администрацию исправительного учреждения в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. В ходатайстве приводятся данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознание им своей вины, о том, что осужденный в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии; могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении на основании того, что осужденный А. за период отбытия наказания не погасил гражданский иск на небольшую сумму 2 300 рублей и отбывает наказание по двум приговорам.
Согласно разъяснения Пленума Верховного суда РФ в Постановлении № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный А. характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению. Администрация исправительной колонии считает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из справки о взысканиях и поощрениях осужденного А. следует, что у него имелось одно нарушение, которое снято, и два поощрения.
Согласно разъяснения Пленума Верховного суда РФ в Постановлении № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» факт умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда, наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению.
Как видно из материалов, осужденный А., согласно справки, имеет исполнительный лист в пользу П. в сумме 2 300 рублей (л.д. 6). Однако, удержание по исполнительному листу не производится в связи с его низкой заработной платой и данная сумма, подлежащая возмещению по исполнительному листу осужденного А., погашена родственниками.
Кроме того, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержано в судебном заседании представителем исправительного учреждения и защитником.
Этим обстоятельствам суд не дал соответствующей оценки.
Дата вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от ____ года является ошибочной, поскольку из протокола судебного разбирательства следует, что материал судом рассмотрен ____ года.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационная жалоба осужденного А. подлежит удовлетворению.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении А. отменить и направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
И.Е. Посельский