Судья Романова Ю.Н. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Коркина М.И.,
судей Кононова К.К. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационные жалобы адвоката Давлятшина К.Г., осужденного Л. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым в удовлетворении ходатайства Л. о снижении наказания в связи с применением акта амнистии Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне1941-1945 годов», отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
____ года Л. признан виновным и осужден Верховным Судом Республики Саха (Якутия) по ст. 105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ____ года приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ленского районного суда РС (Я) от ____ года приговор изменен и постановлено его считает осужденным окончательно к 16 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ____ года Приговор Верховного суда РС (Я) от ____ года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ____ года, постановление Ленского районного суда РС (Я) от ____ года, постановление президиума Верховного суда РС (Я) от ____ года изменены и назначено Л. 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Л. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания в связи с применением амнистии, ссылаясь на то, что согласно п. 9 постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 г. № 398-111 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941 -1945 годов» подлежит сокращению неотбытая часть наказания осужденным за умышленное преступление к лишению свободы на срок свыше 10 лет на одну четверть на основании пункта 4 подпункта «г» им отбыто три четверти назначенного срока наказания.
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в удовлетворении ходатайства Л. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Давлятшин К.Г. просит постановление суда отменить, поскольку суд вынес свое постановление вопреки решению Конституционного Суда РФ от ____ года.
В кассационной жалобе осужденный Л. просит применить в отношении него постановление Государственной думы Федерального собрания РФ от 26 мая 2000 года № 398-111 (Об объявлении амнистии в связи с 65 летием победы в Великой отечественной войне). Приводит своё понимание и трактовку законодательных актов.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.
Согласно подпункту «г» п. 4 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 г. № 398-111 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (в редакции Постановления ГДФС РФ от 28.06.2000г. № 492-Ш ГД) (с изменением внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 г. № 11- П) освобождаются от наказания в виде лишения свободы за умышленные преступления, впервые осужденные на срок свыше десяти лет, отбывшие не менее трех четвертей назначенного срока наказания.
Как об этом правильно указал суд первой инстанции часть срока наказания, предусмотренная подпунктами "б", "в" и "г" пункта 4 и подпунктом "б" пункта 5 Постановления об амнистии, исчисляется на день его вступления в силу.
Как установлено, Л. приговором Верховного суда РС (Я) от ____ года впервые осужден на срок свыше десяти лет, однако установленного подпунктом «г» п. 4 вышеуказанного акта об амнистии назначенного срока наказания на день вступления данного постановления в законную силу не отбыл.
При таких обстоятельствах, основания для применения подпункта «г» пункта 4 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 г. отсутствуют.
Кроме этого суд правильно установил, что оснований к применению и пункта 2 Постановления нет, поскольку ни к одной из категории лиц, указанных в данном пункте осужденный Л. не относится.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи К.К. Кононов
О.Н. Степарук