Судья Попов С.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Посельского И.Е. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного В.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
при секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым:
В., .......... ранее судимый:
____ года Верхневилюйским районным судом РС (Я) по ст. 161 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 74 п. 5, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Также приговором суда решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Коркина М.И., выступление прокурора Охлопковой А.И., просившей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, мнение адвоката Даниловой Г.Г. и осужденного В., просивших приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление В. совершено ____ года около .......... часов .......... минут, на танцполе боулинг – центра «Космобол», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. .......... № при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого В. с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный В. просит изменить приговор суда и назначить менее строгое наказание. Указывает, что он свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Украденные вещи возмещены потерпевшей, нет претензий от нее к нему, в связи, с чем считает, что ему дали очень суровое наказание. У него есть пожилая мать, которая находится на пенсии и которая нуждается в его поддержке и помощи. Также у него были планы на создание своей семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он является, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора по делу, судом не допущено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими безусловную отмену или изменение приговора суда в части назначенного наказания.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием В. с предъявленным обвинением, поэтому в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в части нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно действующему законодательству, испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора, поскольку этим судебным решением на осужденного возлагается обязанность своим поведением доказать свое исправление, независимо от обжалования приговора суда в кассационном порядке, оставление приговора без изменения означает подтверждение его законности с указанного в приговоре срока.
Тем самым, провозглашая обвинительный приговор от ____ года, суд, при назначении условного осуждения без изоляции от общества в отношении В., совершившего преступление средней тяжести возложил на него обязанности, в том числе: отмечаться в назначенные дни, не допускать нарушения общественного порядка.
При совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. Наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и должно быть реальным.
____ года В., не исполняя приговор суда, совершил кражу личных вещей потерпевшей И., тем самым, вновь совершил преступление средней тяжести. В связи, с чем назначение В. судом реального наказания является законным и обоснованным.
Судом в приговоре правильно указано, что В., будучи осужденным ____ года по ч. 1 ст. 116 и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к окончательной мере наказания в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, уголовно-исполнительной инспекции № Верхневилюйского района характеризуется отрицательно, так как имел нарушения порядка отбывания условного осуждения, игнорировал неоднократные вызовы инспектора УИИ, не являлся на регистрацию, без уведомления сменил место жительства, судом продлен испытательный срок на 1 месяц. На почве злоупотребления спиртными напитками неоднократно привлекался к административной ответственности.
В связи с чем, суд законно пришел выводу о том, что в этом случае согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, ранее назначенное наказание в отношении В. должно быть отменено и назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ.
Суд, с учетом склонности подсудимого к совершению преступлений, отсутствия исправительного воздействия от предыдущего наказания, правильно посчитал необходимым назначить В. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Между тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначения наказания осужденному В.
При назначение наказания, суд учел в качестве обстоятельства, смягчающим наказание: полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства и от родителей В., а также учел, что обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, а также с учетом, что В. раскаялся в содеянном, его молодой возраст, а также наличием на иждивении пожилой матери, отсутствие реального ущерба по уголовному делу, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, судебная коллегия полагает возможным снизить назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 74 п. 5, ст. 70 УК РФ считать его осужденным окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Таким образом, доводы осужденного В. об изменении приговора суда и назначении менее строгого наказания судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению в части снижения назначенного наказания в отношении осужденного В., а в остальной части приговор является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении В. изменить: снизить назначенное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 74 п. 5, ст. 70 УК РФ окончательно считать осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи И.Е. Посельский
М.И. Коркин