Судьи: Дело №
Богославский Ю.Д.
Шевелев Н.Р.
Круподеря И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Б.
адвоката Юдина Е.П. в интересах осужденного Б.
предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Б. и адвоката Борисовой В.С. в интересах осужденного Б. на приговор Абыйского районного суда РС (Я) от ____ года которым
Б., .......... ранее судимый;
- ____ года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением от ____ года считать осужденным к 9 годам лишения свободы.
____ года освобожден по отбытию срока наказания.
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.
оправдан по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 151 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осужденного Б. и адвоката Юдина Е.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Б. признан виновным и осужден за покушение на убийство Т. совершенное им ____ года в период времени с .......... часов до .......... часов по адресу п. Белая Гора .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Он же, признан виновным и осужден за угрозу убийством малолетней В. совершенное им ____ года в период времени с .......... до .......... часов по адресу п. Белая Гора .........., .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Также органами предварительного следствия Б. обвинялся на вовлечение П. в систематическое употребление спиртных напитков с применением угроз избиением и расправой, совершенное им в период времени с ____ года по ____ года по адресу п. Белая Гора, .........., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Он же, органами предварительного следствия обвинялся за угрозу убийством М. совершенное им ____ года в период времени с .......... часов .......... минут по .......... часов .......... минут по адресу п. Белая Гора, .........., .........., .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении данных преступлений Б. не признал и пояснил что дело в отношении него сфабриковано работниками милиции.
Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней адвокат Борисова В.С. в интересах осужденного Б. просит отменить приговор суда ввиду несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, полагая, что обвинения были построены на показаниях потерпевших Т.,. несовершеннолетней В.., свидетелей С., Г., данных во время следствия, которые были неправомерно приняты в качестве доказательств, так как во время судебного заседания все эти лица отказались от своих показаний.
Судом не дана оценка тому что, Т. ____ года вызывала скорую помощь, так как она была беременна и почувствовала себя в тот день плохо.
В кассационной жалобе осужденный Б. просит отменить приговор суда, в обоснование он приводит доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката Борисовой В.С., подробно анализирую рассмотренные в судебном заседании доказательства.
В возражении на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель высказывает свое несогласие с доводами жалоб и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.
Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал показания потерпевшей Т., малолетней В., свидетелей С. и Г., данные им на предварительном следствии и в суде, выяснил причины изменения показаний, и в совокупности с иными доказательствами дал им надлежащую оценку в приговоре.
Каких-либо оснований не согласиться с такой оценкой показаний, из материалов дела не усматривается.
В связи с чем доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Наказание осужденному Б. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных.
Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Абыйского районного суда РС (Я) от ____ года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов