Судья Мартынов Н.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Вилюйского районного суда от ____ года, по которому
А., .......... ранее судимому,
мера пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ.
Принимая решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении А. суд указал, что его поведение вызывает сомнение в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В кассационной жалобе обвиняемый А. просит отменить постановление суда, меру пресечения изменить на подписку о невыезде, полагая, что судом допущено нарушение его Конституционных прав как человека и гражданина.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого А. являются несостоятельны, поскольку все обстоятельства были рассмотрены и обсуждены в ходе судебного заседания, что подтверждается протоколом судебного заседания, что подробно и убедительно изложено в постановлении суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Так, судом обоснованно установлено, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения, не изменились.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Вилюйского районного суда РС (Я) от ____ года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов