Судья Винокуров И.И. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Д.,
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного Д. на постановление Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым в отношении
Д., .........., осужденного:
- ____ года Якутским городским судом РС(Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в органы УИИ, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления органов УИИ места жительства, учебы и работы.
- постановлением Жиганского районного суда РС(Я) от ____ года в отношении Д. продлен испытательный срок на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности: в течении испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в органы УИИ в дни установленные инспектором, не совершать административные правонарушения.
отменено условное осуждение по приговору от ____ года и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., выступления осужденного Д. просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № УФСИН РФ по РС(Я) Т. обратился в суд с представлением в отношении Дегтярева Н.М. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного указанным приговором в виде 1 года лишения свободы.
Постановлением Жиганского районного суда РС(Я) от ____ года к осужденному Д. отменено условное осуждение, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год.
В кассационной жалобе осужденный Д. выражая несогласие с постановлением суда указывает, что приехал в п. Жиганск на заработки и к родной тёте, которой помогает денежными средствами. Просит учесть его состояние здоровья и наличия двоих детей, которые остались на попечительстве у бывшей жены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом, под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Так, из приговора усматривается, что на условно осужденного Д. судом были возложены обязанности: встать на учет в органы УИИ, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления органов УИИ места жительства, учебы и работы.
Кроме этого, постановлением суда от ____ года Д. был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности: в течении испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в органы УИИ в дни установленные инспектором, не совершать административные правонарушения.
Однако, как видно из представленных материалов, после продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей осужденный Д. должных выводов для себя не сделал и продолжил неисполнение возложенных на него обязанностей. Так, ____ года, ____ года, ____ года и ____ года Д. был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. ____ года осужденному Д. было вынесено 3 письменных предупреждения: за совершение административных правонарушений и за неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами и судом обоснованно на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Д..
Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе характеризующие осужденного материалы.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Жиганского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: В.Л. Потапов
К.К. Кононов