Судья Захаров В.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Вишнякова Е.Ю. в интересах осужденной С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ____ года,
осужденной С.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании от ____ года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.Н. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
С., .......... ранее судима по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осуждена по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (в ред. 2003) УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 150 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от ____ года и руководствуясь ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначен один год восемь месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей кассационное представление об отмене приговора суда, выступления адвоката Вишнякова Е.Ю. и осужденной С., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. совершила два преступления, связанных с вовлечением несовершеннолетних М. и Ж. в преступную деятельность, а также при посредстве этих несовершеннолетних совершила кражу чужого имущества и покушении на кражу чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора.
Постановлением суда от ____ года на стадии судебного разбирательства уголовное дело в отношении несовершеннолетних подсудимых М. и Ж. прекращено в связи с примирением с потерпевшими.
В судебном заседании С. свою вину в предъявленном обвинении фактически признала полностью.
Государственный обвинитель в кассационном представлении, не оспаривая обстоятельства происшествия, квалификацию деяний и назначенную судом меру наказания в отношении осужденной С. просит отменить приговор суда в части вида исправительного учреждения. Указывает, что С. осуждена за совершение тяжкого преступления, поэтому режим отбывания должен быть определен в соответствии с суд дал должную юридическую оценку, принял законное и обоснованное решение.
Действия виновной квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями - правильно.
При определении вида и меры наказания судом достаточно учтены степень и тяжесть совершенных преступлений, личность виновной, ее поведение до совершения преступления и в период производства предварительного следствия, отношение к содеянному и возможность исправления в определенных ограничениях свободы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При изучении личности судом установлено, что по материалам уголовного дела С. характеризуется положительно.
Доводы, изложенные в кассационном представлении о том, что С. должна быть определена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, С. ранее судима, была осуждена по приговору Якутского городского федерального суда РС (Я) от ____ года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Имея судимость за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока совершила умышленные преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Суд обоснованно применил правила, предусмотренные ч.5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение по предыдущему приговору и по правилам ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива должны отбывать наказания в исправительных колониях общего режима.
Учитывая, что С. назначено окончательное наказание за совершение тяжкого преступления, суд ошибочно назначил ей для отбывания наказания в колонии – поселении.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению.
Право на судебную защиту осужденной С. соблюдено. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, по делу не усматривается.
Все возникшие при исполнении приговора сомнения и неясности могут быть устранены судом по ходатайству заинтересованных сторон в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении С. – изменить:
Признать С. осужденной согласно резолютивной части обвинительного приговора с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения С. избрать в виде содержания под стражей.
Взять под стражу в зале суда немедленно.
Кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить частично.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи К.К. Кононов
В.Л. Потапов