Судья Тарасова С.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Иванова Р.В. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.,
адвоката Колодезниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего А.,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
Б., .........., ранее судимый:
- ____ года Мегино - Кангаласским районным судом РС (Я) по ст. 158 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком к 1 году 6 месяцам;
- ____ года Мегино - Кангаласским районным судом РС (Я) по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ____ года окончательно к 3 годам лишения свободы,
- освободившегося из мест лишения свободы ____ года по отбытию срока наказания,
осужден по возраст, то что он имеет постоянное место жительства и работу. Мать инвалид, за которой нужен уход. Указывает, что суд в приговоре не отразил то, что он возместил ущерб в сумме двадцать тысяч рублей. Просит, назначит ему наказание не связанное с лишением свободы, дать шанс на исправление.
На кассационную жалобу поступило возражение государственного обвинителя Котеля Е.Г., в котором приведены доводы в обоснование несостоятельности доводов кассационной жалобы. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Б. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
При проведении судебного заседания и постановлении приговора судом были соблюдены требования ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Б., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Б. судом правильно квалифицированы по ст. 316 УПК РФ.
Согласно ст. 6 и ст. 60 ч.3 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания осужденному судом первой инстанции в полном объёме соблюдены требования указанных норм закона, определяющие общие начала назначения наказания.
При определении вида и размера уголовного наказания, суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих наказание Б. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учёл в действиях Б. рецидив преступлений.
Б. ранее неоднократно судим за совершение хищения чужого имущества. Судимость по приговору от ____г. не погашена. В действия Б. усматривается рецидив преступлений. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Б. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, представляет опасность для общества. Кроме того, согласно данным ИЦ МВД по РС (Я), Б. пять раз привлекался за появление в общественных местах в состоянии опьянения и два раза за мелкое хулиганство. Преступление по настоящему уголовному делу Б. также совершил в состоянии алкогольного опьянения. Это свидетельствует о том, что Б. злоупотребляет спиртным и в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное наказание Б. соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Р.В. Иванов
О.Н. Степарук