Судья Чеплакова Н.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Слепцова П.В. и Мунтяну И.Е.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление ст. помощника прокурора г. Нерюнгри Думинова Д.С. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____ года,
которым в отношении П., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,
отказано удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) М. о временном отстранении от должности .......... МУЗ Нерюнгринская центральная районная больница.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.
____ года возбуждено уголовное дело в отношении П. по ч. 2 ст. 109 УК РФ.
Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) М. обратился в Нерюнгринский районный суд РС (Я) с ходатайством о временном отстранении от должности .......... МУЗ Нерюнгринской центральной районной больницы П.
Принимая решение об отказе удовлетворения ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) М. суд указал, что представленные с ходатайством следователя материалы дела, не подтверждают его доводы о том, что подозреваемая П. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационном представлении ст. помощник г. Нерюнгри Думинов Д.С. просит отменить постановление суда в связи с неправильным применением уголовного закона, подробно расписывая обстоятельства дела, полагая, что судом дана односторонняя оценка при решении вопроса о временном отстранении от должности .......... П., без учета общественной опасности нахождения П. в данной должности.
В возражении на кассационное представление адвокат Манухин А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационного представления, находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.
Одним из оснований для применения данной меры процессуального принуждения является вытекающий из материалов дела вывод или обоснованное предположение, что подозреваемый использует или может использовать свое положение, т.е. может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Как видно из материалов дела, в отношении П. ____ года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ, по факту причинение смерти Т. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, тем не менее, она продолжала занимать должность .......... МУЗ Нерюнгринской центральной больницы, тем самым ____ года при осмотре малолетней З. не приняла мер для своевременного направления ребенка в реанимационное отделение, тем самым повлекло смерть З.
При принятии решения, суд, не в полной мере учел профессиональные качества П. и без достаточных на то оснований сделал выводы о том, что П. не может продолжать заниматься преступной деятельностью, иными способами воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию дела.
Временное отстранение от должности как мера процессуального принуждения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого, который находится на свободе, потому установления судом, избрана ли какая-либо мера пресечения в отношении П., законом не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление ст. помощника прокурора г. Нерюнгри Думинова Д.С. удовлетворить.
Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____ года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) М. отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: П.В. Слепцов
И.Е. Мунтяну