Судья Нафанаилова Л.П. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск _____ 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Слепцова П.В. и Мунтяну И.Е.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Спиридонова И.В. на постановление Усть-Алданского районного суда РС (Я) от _____ года которым
уголовное дело в отношении
Е. обвиняемого по ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 161 УР РФ УК РФ, У., П., Т. обвиняемых по мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ст. 220 УПК РФ, т.е. в обвинительном заключении должно быть изложено краткое содержание доказательств подтверждающих обвинение.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене постановления суда, полагая, что обвинительное заключение по данному делу полностью перечисляет и раскрывает перечень доказательств подтверждающих обвинение с указанием листов и томов дела, что не является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ст.237 УПК РФ указывается полный перечень оснований по которым судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В данном случае, из судебного решения невозможно установить, какие именно нарушения допущены органом предварительного следствия в соответствии со ст.237 УПК РФ, для устранения которых, уголовное дело подлежит возврату, поскольку все указанные по выводам суда нарушения не соответствуют требованиям указанного процессуального закона и могли быть решены судом в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по существу.
Как видно из материалов уголовного дела, обвинительное заключение полностью перечисляет и раскрывает перечень доказательств, с указанием листов и томов дела.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с рассмотрением уголовного дела по существу в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Спиридонова И.В. удовлетворить.
Постановление Усть-Алданского районного суда РС (Я) о возвращении дела прокурора от _____ года в отношении Е., У., П., Т. отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: П.В. Слепцов
И.Е. Мунтяну