Судья Денисенко А.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Ф.,
адвоката Сыромятникова Н.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ____ года,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного Ф. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым в отношении Ф. отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда от ____ года, виновному в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и он направлен для отбытия наказания сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., выступления осужденного Ф., адвоката Сыромятникова Н.Е., полностью поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ф. осужден ____ года Якутским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.
Он также осужден ____ года тем же судом за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, периодически являться в УИИ на регистрацию, не совершать административные правонарушения, уплатить штраф. Приговор суда от ____ года исполнять самостоятельно.
Начальник УИИ № В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами суда в отношении Ф.
Суд своим постановлением удовлетворил данное представление и отменил условное осуждение Ф. по приговору суда от ____ года.
В кассационной жалобе осужденный Ф. указывает, что он ____ года действительно приходил в инспекцию для того, чтобы сообщить, что он хочет выехать в Таттинский улус к родителям на сенокос, но инспектор УИИ А. была в отпуске, ее замещала другой инспектор, которая куда-то торопилась, на его просьбу она сказала, чтобы он встал на учёт в Таттинском улусе, а там ему сказали, что повторно вставать на учёт ему не обязательно, а ____ года он явился без принуждения в Якутский городской суд, в судебном заседании он просил переводчика, но судом такое ходатайство не было удовлетворено. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции данное требование закона выполнено не в полной мере.
Так, судом установлено, что условно осужденный Ф. два раза привлекался к административной ответственности и предупреждён о том, что в его отношении может быть отменено условное осуждение.
Однако это обстоятельство суд оценил как злостное уклонение Ф. от исполнения возложенных судом обязанностей и по этим основаниям отменил условное осуждение, приведя в обоснование мотивов принятого решения ссылку на ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Между тем, согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) суд может вынести решение об отмене условного осуждения, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Рассматривая же представление об отмене условного осуждения в отношении Ф., суду надлежало применить УК РФ в этой редакции, которым признак злостности из части 3 статьи 74 УК РФ исключён.
По смыслу закона, под систематичностью следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное неисполнение обязанностей.
В то же время, в обжалуемом постановлении судом не приведены выводы о систематичности совершённых Ф. запрещённых действий и не выполнении им предписанных действий.
Установленным обстоятельствам судом с точки зрения наличия или отсутствия признаков систематичности в действиях осужденного надлежащая оценка не дана.
Отмена же условного осуждения по основаниям, не предусмотренным законом, не допускается.
Исходя из этих обстоятельств, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
С учетом того, что постановление суда подлежит отмене в полном объеме по указанным основаниям, иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, при этом проверить все доводы жалобы и на основании полученных результатов решить вопрос об обоснованности их доводов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда от ____ г. в отношении Ф. – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Меру пресечения Ф. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий: Дьяконова А.Г.
Судьи: Иванов Р.В.
Посельский И.Е.