Судья Тарасова С.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым в отношении:
И., ..........
- ходатайство об условно – досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., выступление осужденного И., полностью поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
И. осужден ____ года Оленекским районным судом РС (Я) по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) ____ г. И. как злостному нарушителю режима отбытия наказания, изменен вид режима с колонии – поселения на колонию общего режима.
Начало срока отбывания наказания – ____ г. Конец срока – ____ г. Срок, требуемый для подачи ходатайства об условно – досрочном освобождении (1/3), наступил ____ г.
Осужденный И. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Суд своим постановлением отказал в удовлетворении данного ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе осужденный И. указывает, что, находясь в ФБУ – ЛИУ – № встав на путь исправления, устроился на работу столяром в столярный цех. У него остались жена и 2 малолетних ребенка, которые нуждаются в его помощи, и он является единственным кормильцем в семье. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.
Так, из представленных материалов следует, что И. за период отбытия наказания характеризуется посредственно, имеет 7 взысканий, которые не сняты и не погашены. Признан злостным нарушителем режима отбытия наказания. По постановлению суда ему изменен режим отбытия наказания с колонии – поселения на колонию общего режима. Администрация колонии ходатайство об условно – досрочном освобождении не поддерживает.
Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, условно-досрочное освобождение является для него преждевременным, осужденный не доказал свое исправления заслуживают внимания судебной коллегии.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные осужденным И. основания не могут свидетельствовать о необходимости его условно-досрочного освобождения.
Постановление суда законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда от ____ г. в отношении И. – оставить без изменения, а кассационную жалобу И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Дьяконова А.Г.
Судьи: Иванов Р.В.
Посельский И.Е.