Судья Терешкина Е.Г. №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Коркина М.И.,
судей Кононова К.К.,
Потапова В.Л.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от ____ года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Нерюнгри Кулаковской Е.Я. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
К., .........., не судимый;
-о с у ж д е н по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Коркина, выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда К. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. за открытое хищение чужого имущества.
Преступление было совершено им ____ года в комнате № дома № по .......... города Нерюнгри при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор суда был постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении заместитель прокурора .......... просит приговор суда изменить в сторону смягчения ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд установил ряд смягчающих обстоятельств, таких как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания. Кроме того судебное заседание проводилось в особом порядке. Поэтому полагает, что 2/3 от 2 лет 8 месяцев лишения свободы не должно превышать 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Ознакомившись с материалами дела, обвиняемый К. заявил ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый К. поддержал заявленное ходатайство, вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что ходатайство заявлено в добровольной форме после консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия такого порядка рассмотрения дела.
Другие участники судопроизводства согласились с заявленным ходатайством.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены в полном объеме.
Действиям К. дана правильная квалификация по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания судом обстоятельства дела учтены не в полном объеме.
Так, доводы, изложенные в кассационном представлении о неправильном применении уголовного закона, подтверждаются.
Суд не установил отягчающих уголовную ответственность обстоятельств.
При этом в качестве одного из смягчающих обстоятельств признал - возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Данное обстоятельство предусмотрено ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, при наличии которого, согласно ст. 62 УК РФ, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Данное требование закона судом не выполнено, что повлекло ухудшение положение осужденного.
В связи с чем К. наказание должно быть определено с учетом ст. 62 УК РФ, а затем с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При таких данных назначенное К. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление удовлетворить.
Приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____ года в отношении К.
и з м е н и т ь: считать его осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: В.Л. Потапов
К.К. Кононов