Судья Кулаковская Т.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Слепцова П.В. и Мунтяну И.Е.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Х. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года,
которым производство по жалобе Х. об отмене постановления следователя СО по г. Якутска СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) прекращено.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х. обратился в Якутский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) от ____ года которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Н. и П. за отсутствием состава преступления по п. «а» ч. 3 ст. 286, ст. 299, ст. 302, ст. 307, ст. 309 УК РФ.
Принимая решение о прекращении производства по жалобе Х., суд указал, что постановление следователя СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) от ____ года отменено и возращено для дополнительной проверки и устранения допущенных недостатков к следователю.
В кассационной жалобе заявитель Х. просит отменить постановление суда, полагая, что постановление от ____ года не было ему предоставлено и о принятых решениях ему не было известно; с момента подачи им жалобы прошло длительное время.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, суд проверяет соблюдение порядка вынесения решений.
Доводы кассационной жалобы заявителя Х. являются несостоятельными, поскольку доводы опровергаются материалами дела, в частности, анализом и оценкой их в суде, о чем подробно и убедительно изложено в постановлении суда.
Как видно из материалов дела, постановлением от ____ года заместитель руководителя СО по г. Якутску Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РС (Я) Ф. отменил постановление от ____ года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции Н. и П. за отсутствием состава преступления по п. «а» ч. 3 ст. 286, ст. 299, ст. 302, ст. 307, ст. 309 УК РФ.
В связи с отсутствием предмета оспариванию суд правильно пришел к выводу о прекращении производство по жалобе Х.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года о прекращении производства по жалобе Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов