Судья Попов С.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.
судей Потапова В.Л., Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Пинигина А.А. представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от ____ года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой И.Н. на приговор Якутского городского суда РС(Я) от ____ года, которым
Т., .......... ранее не судимый
осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнения адвоката Пинигина А.А. и прокурора Охлопковой А.И. поддержавших кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ года Т. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же за хищение огнестрельного оружия. Данные преступления совершено им ____ года в г. Якутске РС(Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Овчинникова И.Н. указывает, что суд в резолютивной части приговора указал, что наказание назначено в редакции ФЗ от 30.12.2006 г., однако, преступление было совершено 26.01.2010 г., т.е. наказание должно быть назначено в соответствии с ФЗ от 29.12.2009 г.. Кроме этого, судом в описательно-мотивировочной части приговора в нарушение требований ст. 73 УК РФ указано, что Т. необходимо условно освободить от отбывания наказания. В связи с чем, просит приговор суда изменить.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из изученных судебной коллегией материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Т. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Приговор суда в части доказанности вины Т. в совершенных преступлениях, квалификации содеянного и справедливости назначенного наказания в кассационном представлении не оспариваются.
Вместе с тем судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд считает необходимым применить к Т. ст. 73 УК РФ, условно освободив его от отбывания наказания.
Согласно ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Таким образом, следует исключить из описательно мотивировочной части указание суда об освобождении Т. от отбывания наказания.
Кроме того, в резолютивной части приговора, суд неправильно назначил наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 30 декабря 2006 года, когда как преступление было совершено 26 января 2010 года, т.е. наказание должно быть назначено в соответствии с Федеральным Законом от 29 декабря 2009 года за № 377.
Других нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска РС (Я) Овчинниковой И.Н. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Т. - изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об условном освобождении Т. от отбывания наказания.
исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на Федеральный Закон от 30 декабря 2006 года, и считать Т. осужденным по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 29 декабря 2009 года к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов