Судья Оконешников П.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Прокопьевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании от ____ года кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Л. о смягчении наказания в порядке ст.10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие со ст.10 УК РФ приговора суда в связи с изменением Уголовного Кодекса РФ.
Постановлением суда ходатайство осужденного Л. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Л. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, с мотивами, что ограничение свободы введено в ст.228 ч.1 УК РФ не в виде дополнительного, а в виде основного наказания альтернативного лишению свободы. Введенное наказание не связано с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материалов дела Л. осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 08.02. 2008г. по ст.ст. 228.1 ч.2 п. «б», 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г. изменений и дополнений в ст.ст. 228.1 ч.2, 30 ч.3 – 228.1 ч.2, 228 ч.1 УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление, внесено не было.
Судом правомерно было принято вышеуказанное решение и обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Л., поскольку доводы, изложенные в нем, в суде не нашли своего подтверждения.
При вышеизложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и судебной коллегией не могут быть приняты, а постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Л. о смягчении наказания в порядке ст.10 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Л. – без у д о в л е т в о р е н и я.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов