Решение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения



Судья Маркова А.А. Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск ____ года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дьяконовой А.Г.,

судей Иванова Р.В., Степарук О.Н.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

адвоката Маликовой Т.Ш.

обвиняемого Б.,

при секретаре Скуратовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании ____ года материал по кассационной жалобе обвиняемого Б. на постановление Якутского городского суда от ____ года, которым в отношении

Б., .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г, д» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 29 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до ____ года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Иванова Р.В., выступление обвиняемого Б., адвоката Маликовой Т.Ш., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами следствия Б. обвиняется в причинении физического и психического насилия путем систематического нанесения побоев, с применением пытки в отношении заведомо несовершеннолетних.

____ года Б. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

____ года в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

____ года Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г, д» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до ____ года.

Постановлением Якутского городского суда от ____ года вынесено вышеуказанное решение.

На данное постановление обвиняемый Б. принес кассационную жалобу, в которой не согласен с постановлением суда, мотивируя тем, что его доводы и доводы защиты не были изучены; судом необоснованно отклонены его ходатайства об истребовании дополнительных документов; он имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется; доводы следователя документально ничем не подтверждаются; считает себя невиновным в данном преступлении, он сам приехал в милицию. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судом, с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция которого предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших, чем воспрепятствовать производству по делу, для проведения следственных действий, в связи с чем, срок содержания под стражей должен быть продлен.

С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что оснований для изменения ранее избранной в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную другую не имеется. В связи с чем решение суда о продлении срока содержания под стражей является обоснованным.

Продление срока содержания под стражей Б. произведено судом обоснованно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы обвиняемого Б. изложенные в кассационной жалобе являются не состоятельными и подлежат отклонению, так как были предметом исследования в ходе судебного заседания, но не нашли своего подтверждения, а были опровергнуты судом с приведением соответствующих мотивов, о чем изложено в постановлении суда.

Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным, подлежащим оставлению без изменения.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года в отношении Б. - оставить без изменения, жалобу обвиняемого Б. - без удовлетворения.

Председательствующий А. Г. Дьяконова

Судьи Р.В. Иванов

О.Н. Степарук