О продлении срока содержания под стражей



Судья Коврига Ф.Л. № 22-2264

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.

судей Зверевой Т.С. и Кононова К.К.

с участием прокурора Охлопковой А.И.

при секретаре Горохове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу обвиняемого З. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2010 года, которым

З., ____ года рождения, уроженцу гор. .......... ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 09 суток, то есть до 14 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

З. обвиняется в совершении умышленного причинения смерти другому человеку.

05 марта 2010 года З. задержан в порядок ст. 91 и 92 УПК РФ. 06 марта 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 07 марта 2010 года в отношении З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 июня 2010 года З. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В последующем срок содержания под стражей продлевался на основании постановления суда.

Следователь Следственного отдела по г. Якутску Следственного Управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по РС (Я) Андреев И.Г. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому З. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 09 суток, то есть до 14 августа 2010 года.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10 июля 2010 года срок содержания обвиняемому З. под стражей был продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 09 суток, то есть до 14 августа 2010 года.

В кассационной жалобе обвиняемый З. не согласен с постановлением суда считая его незаконным и необоснованным. В своих доводах приводит извлечения из протоколов судебных заседаний и постановлений суда от 03 и 19 июня 2010 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого З. нарушены не были.

Данных о том, что отпала необходимость в избрании в отношении обвиняемого З. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что в отношении него изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.

Из представленных материалов видно, что З. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.

При рассмотрении материала судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения, а также те обстоятельства, что после совершенного преступления З. скрылся с места происшествия и объявлялся в розыск, находясь на свободе может сокрыть следы преступления, склонить свидетелей к даче заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного следует признать, что исследованные материалы дела давали суду основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей.

В постановления суда приведены доводы, по каким причинам суд не изменил меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого З. каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

В представленном суду ходатайствах изложены мотивы и основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому З.. Постановления о продлении срока содержания под стражей обвиняемого З. соответствует требованиям закона и выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах.

Судебная коллегия оснований к отмене либо изменению данного постановления суда не находит.

При таких обстоятельствах доводы обвиняемого З., изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2010 года в отношении обвиняемого З. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Оконешников

Судьи Т.С. Зверева

К.К. Кононов