О продлении срока содержания под стражей

^{Судья Маркова А.А. № 22-2268}

^{г. Якутск 16 августа 2010 года}

^{Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:}

^{председательствующего Винокурова Е.М.}

^{судей Оконешникова Е.П. и Кононова К.К.}

^{с участием прокурора Охлопковой А.И.}

^{адвоката Крыловецкой Т.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ____ года}

^{обвиняемого М.}

^{при секретаре Горохове А.А.}

^{рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2010 года кассационные жалобы обвиняемого М. и адвоката Крыловецкой Т.Ф. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года, которым}

^{М., ____ года рождения, уроженцу пос. .......... Якутской АССР, гражданину Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,}

^{продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 сентября 2010 года включительно.}

^{Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., выступление обвиняемого М. и адвоката Крыловецкой Т.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших изменить меру пресечения, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,}

^{У С Т А Н О В И Л А:}

^{М. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.}

^{09 июня 2010 года М. задержан в порядок ст. 91 УПК РФ.}

^{Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11 июня 2010 года в отношении М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.}

^{23 июля 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.}

^{Следователь СУ при УВД по г. Якутску Хлебникова Л.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому М. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 09 сентября 2010 года.}

^{Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 27 июля 2010 года срок содержания обвиняемому М. под стражей был продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 09 сентября 2010 года.}

^{В кассационной жалобе адвокат Крыловецкая Т.Ф. в интересах обвиняемого М., не согласна с постановлением суда считая его незаконным и необоснованным. Как утверждает в своих доводах, исключительных обстоятельств для применения меры пресечения в виде заключения под стражу не установлено. Не согласна с выводами суда указывая, что М. является студентом Якутского .......... техникума, положительно характеризуется по месту учебы. Имеет постоянное место жительства в .......... по адресу: .........., ........... По месту учебы и месту проживания характеризуется исключительно положительно как активист, способный и талантливый ученик, неоднократно награждался грамотами и дипломами. В период испытательного срока никаких правонарушений не допускал, испытательный срок ему не продлевался. Считает, что представленная в суд характеристика не соответствует действительности. В г. Якутске живут его тетя и дядя, которые предоставят ему жилье и обеспечат занятостью, трудоустроив его на строительство. Мать намерена обеспечить присмотр за сыном на период следствия. Утверждает, что у суда имелись все основания для применения меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Кроме того, в своих доводах ссылается на здоровье обвиняемого, который страдает врожденным пороком сердца. М. раскаивается в содеянном, признает вину. Полагает, что М. не может мешать следствию, следствие по делу закончено.}

^{В кассационной жалобе обвиняемый М. не согласен с постановлением суда по следующим основаниям. Место проживание у него имеется, поскольку намерен проживать у тети – П., также намерен трудоустроиться у дяди – В., занимающегося строительством. Утверждает, что работая он может возместить материальный ущерб, нанесенный потерпевшему. Обязуется по вызову являться следователю. Указывает на ухудшение состояния здоровья, имеет врожденный порог сердца.}

^{Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным.}

^{В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.}

^{Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого М. нарушены не были.}

^{Данных о том, что отпала необходимость в избрании в отношении обвиняемого М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что в отношении него изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.}

^{Из представленных материалов видно, что М. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления.}

^{При рассмотрении материала судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения, а также те обстоятельства, что М. ранее судим к лишению свободы условно с испытательным сроком, согласно характеристик он пропускал занятия в колледже, выселен из общежития за нарушение правил проживания, на регистрацию в УИИ не являлся.}

^{С учетом изложенного следует признать, что исследованные материалы дела давали суду основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.}

^{В постановлении суда приведены доводы, по каким причинам суд не изменил меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.}

^{Что касается доводов об изменении в отношении обвиняемого М. меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде по состоянию здоровья, то оно было предметом рассмотрения судом первой инстанции, с выводами которой судебная коллегия согласна.}

^{Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется.}

^{Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.}

^{Судебная коллегия оснований к отмене либо изменению данного постановления суда не находит.}

^{При таких обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб обвиняемого и его адвоката являются несостоятельными и подлежащими отклонению.}

^{На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года в отношении обвиняемого М. - оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.}

^{Председательствующий Е.М. Винокуров}

^{Судьи Е.П. Оконешников}

^{К.К. Кононов}