Судья Терешкина Е.Г. Дело № 22-2298
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого Ф.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2010 года
кассационную жалобу обвиняемого Ф. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2010 года, которым обвиняемому Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 05 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ф. обвиняется в том, что он 25 апреля 2010 года совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб.
На стадии предварительного следствия в отношении Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о мере пресечения в отношении Ф.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Ф. указывает, что суд не учел мнение потерпевшей У.,, которая согласна с тем, чтобы Ф. изменили меру пресечения на более мягкую. Судом также не учтено мнение адвоката Зимченко Д.С., который поддержал позицию обвиняемого и счел, что меру пресечения виде заключения под стражей надо изменить на более мягкую. В июле месяце этого года следователем Дашняковой было подано ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 24 дня, то есть до 30 июня 2010 года включительно, чтобы она могла провести следственные действия по уголовному делу и потом закрыть дело для передачи его в прокуратуру. Нет оснований, чтобы держать его под стражей. Судья вынесла свое решение на предположениях, потому что он скрываться от суда у него нет смысла, свою вину осознает полностью, написал явку с повинной, пока будет находится на подписке о невыезде, хочет возместить ущерб потерпевшим и устроиться на работу. Имеет прописку и постоянное место жительства в г. Нерюнгри, будет находится под опекой родителей и своих родственников. Если ему изменят меру пресечения на подписку о невыезде, обязуется при вызовах в суд являться сразу. Просит отменить постановление суда, применить к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвиняемый Ф. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжким, которые он совершил в период условно – досрочного освобождения от наказания. Есть основания полагать, что Ф., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ф. должна быть оставлена без изменения.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Ф. не могут служить поводом для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2010 года в отношении Ф. – оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский