Судья Федорова Г.А. 22-2165
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Посельского И.Е.
с участием прокурора Посельского Н.В.
осужденного Юхименко В.К.
при секретаре Петровой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Юхименко В.К. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года, которым в отношении осужденного
Юхименко Виталия Константиновича, ____ года рождения, уроженца г. .......... отбывающего наказание по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2004 года по п. «б» ч. 3 ст. 163, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Взыскано в счет возмещения материального ущерба 2500 рублей, в счет компенсации морального вреда 40000 рублей. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04 августа 2005 года осужденный переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., пояснения осужденного Юхименко В.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2004 года Юхименко В.К. осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 к 2 УК РФ годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Взыскано в счет возмещения материального ущерба 2500 рублей, в счет компенсации морального вреда 40000 рублей. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04 августа 2005 года осужденный Юхименко В.К. переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания
26 мая 2010 года осужденный Юхименко В.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Юхименко В.К. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Юхименко В.К. указывает, что не согласен с постановлением суда в связи с тем, что суд сослался на то, что он нетрудоустроен из-за отсутствия трудовой специальности, однако в личном деле имеется свидетельство об окончании ПТУ по специальности слесарь-сантехник. Также не согласен с мнением прокурора о том, что у него отсутствуют поощрения, хотя он неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд, находится на облегченных условиях содержания, последнее взыскание было больше двух лет назад. Со стороны администрации учреждения характеризуется положительно, отбыл положенную часть наказания, вину признает, раскаивается. Просит постановление суда отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 297 ч. 2 УПК РФ решение суда признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона.
Суд обосновал принятое решение тем, что осужденный Юхименко В.К. за время отбывания наказания не в полной мере осознал всю тяжесть совершенного им преступления, свое исправление не доказал, так как на это указывает отсутствие поощрений, наличие взысканий, кроме того данный вывод подтвержден посредственной характеристикой. Также суд учел мнение администрации учреждения и прокурора, которые не считали целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.
Данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
Как видно из материалов дела, осужденный Юхименко В.К. в период отбывания наказания имел взыскания, которые погашены, имеет поощрения за активное участие в работе по благоустройству и примерное поведение, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Согласно представленной администрацией учреждения характеристике, осужденный характеризуется положительно, не трудоустроен из-за отсутствия трудовой специальности, но в 2010 году окончил ПТУ-№ по специальности слесаря-сантехника. Администрация учреждения поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Юхименко В.К.
Кроме того и в судебном заседании представитель администрации учреждения Наумов С.А. охарактеризовал Юхименко В.К. положительно и поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, полагая, что Юхименко В.К. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Далее, в мотивировочной части постановления суд указал, что Юхименко В.К. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, выводы суда о возможности или невозможности применения к Юхименко В.К. условно-досрочного освобождения, является противоречивыми и не соответствуют материалам дела.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года в отношении осужденного Юхименко Виталия Константиновича отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский