Судья Захаров В.А. Дело № 22-2266
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Кононова К.К., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2010 года
кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года, которым обвиняемому П. продлен срок содержания под стражей на 10 суток, а всего до 07 месяцев 04 суток, то есть до 17 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Уголовное дело № возбуждено 07 января 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
02 марта 2010 данное уголовное дело соединено с уголовным делом № возбужденным 12 января 2010 года по признакам преступления ч.3 ст.162 УК РФ и уголовному делу присвоен номер 71064.
13 января года П. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
15 января 2010 года П. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.
15 января 2010 года в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29 мая 2010 года в порядке п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.
Постановлением суда обвиняемому П. неоднократно продлевался срок содержания под стражей.
Срок содержания под стражей П. истекает 07 августа 2010 года, однако в настоящее время обвиняемый П. ознакомился с материалами дела.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый П. указывает, что заявление от потерпевшего Р. о том, что на него оказывается давление со стороны обвиняемого не поступало, личность Ж. не установлено, она по уголовному делу не проходит. Имеет постоянное место работы и жительства, также у него есть семья и малолетний ребенок. Данное уголовное дело находится в прокуратуре, а материалы дела в суд по вопросу о мере пресечения были предоставлены следователем. По групповому делу рассмотрение по данному вопросу одновременно по всем сразу рассматривал судья. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвиняемый П. не имеет постоянного места жительства, места работы, что свидетельствует о том, что обвиняемый находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, совершить тяжкое преступление, также П. может воспрепятствовать следствию, так как в настоящее время не установлены все соучастники преступления. Согласно заявлений на них было оказано давление со стороны неизвестных лиц в виде угроз с требованием изменить данные ими показания. Суд также учел характер и степень инкриминируемого П. преступления, которое относится к особо тяжким.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что обвиняемому П. необходимо продлить срок содержания под стражей.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого П. не могут служить поводом для отмены постановления суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года в отношении П. – оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого П. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи К.К. Кононов
И.Е. Посельский