Судья Ксенофонтов Н.Н. Дело № 22-2103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Толстякова А.А.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2010 года
кассационную жалобу адвоката Толстякова А.А., в интересах осужденного Белоусова Е.Н. на постановление Анабарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2010 года, которым отменено условное осуждение в отношении осужденного Белоусова Егора Николаевича и исполнено наказание, назначенное ему приговором Анабарского районного суда от 25 июля 2008 года 3 года лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения адвоката Толстякова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Анабарского районного суда от 25 июля 2008 года Белоусов Егор Николаевич осужден по исследовать законность и обоснованность привлечений Белоусова Е.Н. к административной ответственности. В абзаце 10 постановления выражено: «Мировым судьей судебного участка №6 Анабарского РОВД». Суд не принял мер к обеспечению реализации положений принципа состязательности сторон. Белоусову Е.Н. не было разъяснено его право личного участия в судебном заседании, гарантированные уголовным законодательством, не были заслушаны его объяснения, доводы, мнение по поводу отмены условного осуждения и исполнения в отношении него наказания. Направление Белоусова Е.Н. из родного поселка в другую местность для отбывания наказания, не способствует задачам и целям, которые отражены в УК РФ и может привести к отрицательным результатам и плачевным последствиям, учитывая его молодой возраст и не конфликтность, покладистый характер. Белоусов Е.Н. проживает с матерью пенсионного возраста и несовершеннолетней сестрой, является единственным мужчиной в семье. Белоусов Е.Н. привлекался к административной ответственности фактически только за бытовое распитие спиртных напитков. Суд мог обязать его излечиться от этой пагубной привычки. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, Белоусов Е.Н. несмотря на проведенные профилактические действия на путь исправления не встал, употребляет спиртные напитки, не имеет места работы. После неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, осужденный Белоусов Е.Н. систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, в том числе и после продления судом испытательного срока в порядке ч.2 ст.74 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что осужденному Белоусову Е.Н. необходимо отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом первой инстанции проверены и не могут служить основаниями для отмены постановления суда, законность и обоснованность которого у суда кассационной инстанции не вызывает никаких сомнений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анабарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Толстякова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
И.Е. Посельский