Судья Попов С.С. № 22 – 2173м
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Оконешникова Е.П. и Кононова К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ____ года
осужденной Ивановой В.Н.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационное представление и дополнение к нему помощника прокурора г. Якутска Котеля Е.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2010 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 05 апреля 2010 года.
По приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 05 апреля 2010 года
Иванова Варвара Николаевна, ____ года рождения, уроженка .........., проживающая по адресу: г. .........., ранее не судимой,
осуждена по ст. 156 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 05 апреля 2010 года изменен,
Иванова Варвара Николаевна считается осужденной по ст. 156 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. В описательно-мотивировочной части приговора в первом абзаце страницы 1 вместо слов «не исполняла» внести слова «ненадлежащим образом исполняла», исключено из описательно-мотивировочной части приговора отягчающее наказание обстоятельств – совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, находящегося в зависимости от виновной. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осужденной Ивановой В.Н. и выступление адвоката Оглоблиной Н.П., поддержавших доводы кассационного представления и просивших изменить приговор суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Иванова В.Н. признана виновной и осуждена по ст. 156 УК РФ, то есть за ненадлежащее исполнение опекуном обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.
Мировым судьей установлено, что преступление Иванова В.Н. совершила в периоды времени с 01 ноября 2007 года по 30 ноября 2007 года, 01 июня 2008 года по 31 августа 2008 года, 01 сентября 2008 года по 31 декабря 2008 года, 01 января 2009 года по 20 января 2009 года, 01 февраля 2009 года по 18 февраля 2009 года в г. .......... при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска осужденная и государственный обвинитель обжаловали и опротестовали приговор мирового судьи в порядке апелляции.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Мекюрдянова Д.Е. изменен.
В кассационном представлении и дополнении к нему, помощник прокурора г. Якутска Котеля Е.Г. не оспаривая выводы суда о квалификации и размере назначенного наказания, просит изменить приговор суда апелляционной инстанции в виду нарушений уголовно-процессуального закона. В своих доводах государственный обвинитель указывает, что в нарушение требований ст. 403 ч. 1 УПК РФ отсутствует указание суда на постановлении приговора от имени Российской Федерации. В описательно-мотивировочной части приговора квалификация судом апелляционной инстанции действия Ивановой В.Н. по ст. 156 ч.1 УК РФ является неверной, поскольку диспозиция ст. 156 УК РФ на части не подразделяется. Кроме того, в соответствии ст. 304 п. 4 УПК РФ в вводной части приговора указывается фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
В кассационном представлении государственный обвинитель Котеля Е.Г., правильность квалификации действий осужденной Ивановой В.Н. и назначенная судом мера наказания не оспаривается.
Действия осужденной Ивановой В.Н. судом по ст. 156 УК РФ квалифицированы правильно.
Вина осужденной Ивановой В.Н. в совершенных преступлениях, указанных в описательно – мотивировочной части приговора, установлена судом на основании анализа исследованных доказательств, показаниями самой осужденной, потерпевшей и свидетелей, а также другими доказательствами в их совокупности, приведенными в приговоре суда.
Наказание Ивановой В.Н. судом назначено в пределах санкций соответствующих статей уголовного кодекса, с учетом степени и характера совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, при постановлении приговора судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, и приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно требований ст. 296 УПК РФ суд постановляет приговор именем Российской Федерации.
В соответствии ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются сведения о постановлении приговора именем Российской Федерации, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Кроме того, правильно указав в мотивировочной и резолютивной частях приговора о ненадлежащем исполнении опекуном обязанностей по воспитанию несовершеннолетней, соединенном с жестоким обращением над ней, и обоснованно квалифицировав ее действия по ст. 156 УК РФ, ошибочно указал во вводной и описательной частях приговора о квалификации действий осужденной по ч. 1 ст. 156 УК РФ.
Поскольку диспозиция статьи 156 УК РФ не имеет подразделения на части, следует исключить из приговора ссылку на часть первую данной статьи.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления государственного обвинителя подлежат удовлетворению и судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя Котеля Е.Г. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2010 года в отношении Ивановой Варвары Николаевны изменить:
считать приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесенным от имени Российской Федерации;
вводную часть приговора изложить в следующей редакции: Иванова Варвара Николаевна, ____ года рождения, уроженка .......... проживающая по адресу: г. .........., ранее не судимой;
исключить из вводной и описательной частей приговора со статьи 156 УК РФ ссылку на часть первую.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Е.П. Оконешников
К.К. Кононов