Судья Довбыш Г.В. Дело № 22 – 2176
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Романовой А.А.,
осужденного Фрицлер А.А.,
при секретаре Скуратовой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Фрицлер А.А. и адвоката Котылевского С.Н. в интересах осужденного Фрицлер А.А. на приговор Ленского районного суда РС (Я) от ____ года, которым
Фрицлер Александр Анатольевич, родившийся ____ года в .........., проживающий по адресу: .........., .........., ранее судимый:
- 13 октября 2003 года приговором Пыть-Яхского городского суда, с учетом определения Ханты-Мансийского окружного суда Тюменской области от 9 марта 2004 года, по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ и 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 21 февраля 2008 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 5 дней.
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление осужденного Фрицлер А.А., адвоката Романовой А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Посельского Н.В., не поддержавшего доводы жалоб, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Фрицлер А.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Преступление совершено 31 марта, 1 апреля 2010 года в .........., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Фрицлер А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
Не согласившись с указанным приговором, адвокат Котылевский С.Н. в интересах осужденного Фрицлер А.А. подал кассационную жалобу, в котором просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение ввиду несправедливости назначенного наказания, не соответствия тяжести преступления, мотивируя тем, что Фрицлер А.А. после освобождения из мест лишения свободы женился, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учится на втором курсе .........., по месту жительства и работы характеризуется положительно; на протяжении предварительного следствия давал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся. Просит применить ст. 73 УК РФ и назначить условную меру наказания.
Не согласившись с указанным приговором, осужденный Фрицлер А.А. подал кассационную жалобу, в котором просит приговор суда отменить ввиду несправедливости назначенного наказания, не соответствия тяжести преступления, указывает, что на протяжении предварительного следствия давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления, снял квартиру в .......... и являлся по первому требованию дознавателя и суда, о чем свидетельствует особый порядок рассмотрения дела, по предыдущему приговору освободился условно-досрочно, после освобождения из мест лишения свободы женился, устроился на работу, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учится на втором курсе .........., по месту жительства и работы характеризуется положительно, является единственным кормильцем семьи, поскольку жена находится по уходу за ребенком. Считает, что степень общественной опасности является не значительной. Просит применить ст. 73 УК РФ и назначить условную меру наказания.
На кассационную жалобу осужденного Фрицлер А.А. имеется возражение государственного обвинителя, в котором он просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда в части доводов жалобы без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действие Фрицлер А.А. судом правильно квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Назначенное Фрицлер А.А. наказание соответствует требованиям ст. 316 ч. 7 УПК и ст. 18 УК РФ, его размер определен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, имеющихся в наличии смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, также отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступления.
Вывод суда о том, что Фрицлер А.А. необходимо назначить реальное наказание, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.
Оснований считать его излишне суровым не имеется. Также оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Таким образом доводы, изложенные в кассационных жалобах несостоятельны и подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах оснований, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленского районного суда РС (Я) от 11 июня 2010 года в отношении Фрицлер Александра Анатольевича оставить - без изменения, а кассационные жалобы осужденного Фрицлер А.А. и адвоката Котылевского С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов