судом обоснованно отказано в ход-ве о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания



Судья Самойлов Ю.В. Дело № 22-2136

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 10 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой А.Г.,

судей Жженых Н.Д. и Степарук О.Н.,

с участием:

прокурора Посельского Н.В.,

при секретаре Шкиндер А.К.,

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Терещенко А.С. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Терещенко Антона Сергеевича о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, назначенного приговором Мирнинского районного суда от 30 ноября 2009 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Терещенко А.С. обратился в Мирнинский районный суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, указав, что в срок отбывания наказания, назначенного по приговору от 30 ноября 2009 года.

Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Терещенко А.С. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Терещенко А.С. не согласен с вынесенным зачётом времени фактического его содержания. Приводит своё понимание и трактовку норм уголовно-процессуального кодекса РФ. Просит постановление суда отменить и на основании ст.379, 382 УПК РФ привести в соответствие приговор от 30 ноября 2009 года.

Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговором Мирнинского районного суда от 30 ноября 2009 года Терещенко А.С. осужден по ч. 1 ст. 232 к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Мирнинского районного суда от 08 октября 2009 года назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мирнинского районного суда от 09 июня 2005 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции правильно указал о том, что срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 и статьей 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачётом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Таким образом, по другим уголовным делам зачёт времени содержания под стражей не производится, поскольку при вынесении окончательного приговора полностью или частично присоединяется неотбытое наказание.

Таким образом, решение суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких – либо нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Кроме этого суд правильно установил, что в стадии исполнения приговора зачет производится судом только в бесспорных случаях, когда по итогам судебного разбирательства данное действие просто пропущено и не совершалось вообще. В данном случае приговором Мирнинского районного суда от 30 ноября 2010 года время содержания под стражей в отношении Терещенко А.С. Срок наказания исчисляется с 30 ноября 2009 года. В срок наказания судом первой инстанции в полной мере зачтено время содержания Терещенко А.С. под стражей с 05 апреля 2007 года по 09 апреля 2007 года и с 31 марта 2009 года по 30 ноября 2009 года.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2010 года в отношении Терещенко Антона Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Дьяконова

Судьи Н.Д. Жженых

О.Н. Степарук