Судья Мельников Н.М. Дело № 22-2095
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононова К.К., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение №, ордер № от ____ года,
осужденного Заплаткина А.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2010 года
кассационную жалобу осужденного Заплаткина А.И., кассационное представление заместителя прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2010 года, которым
ЗАПЛАТКИН АНДРЕЙ ИГОРЕВИЧ, ____ года рождения, уроженец .......... ранее не судим,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения адвоката Липовской О.О., осужденного Заплаткина А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заплаткин А.И. судом признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, имевшего место 26 сентября 2009 года в г. Нерюнгри, .........., .........., .........., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Заплаткин А.И. свою вину признал полностью и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
В кассационной жалобе осужденный Заплаткин А.И. указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно - наличие малолетней дочери и то, что он ранее не судим. В суд не являлся, так как не был осведомлен, он находился по другому адресу. Просит изменить меру наказания на не связанную с лишением свободы.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Нерюнгри Аникеев В.А. просит отменить приговор суда, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, мотивируя тем, что из приговора суда не ясно, какие обстоятельства судом учтены при назначении Заплаткину А.И. наказания в виде лишения свободы. Судом в описательно – мотивировочной части приговора не указаны мотивы, по которым не применено дополнительное наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговора суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции действия Заплаткина А.И. квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части назначенного Заплаткину А.И. наказания вследствие суровости.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Заплаткину А.И. наказания суд первой инстанции учел в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание вины, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие несовершеннолетней дочери.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Заплаткину А.И. суд первой инстанции не установил.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при наличии смягчающих обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что осужденному Заплаткину А.И. должно быть назначено не связанное с реальным отбыванием наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку наряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ следует учесть в качестве смягчающих обстоятельств болезненное состояние здоровья осужденного, а также то, что как таковые тяжкие последствия от преступных действий Заплаткина А.И. не наступили, так как все имеющиеся у него наркотические средства изъяты, а также то, что по данному делу никто потерпевшим не признан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу осужденного Заплаткина А.И., кассационное представление заместителя прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А. – удовлетворить частично.
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2010 года в отношении Заплаткина Андрея Игоревича изменить:
считать его осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года, с возложением на Заплаткина А.И. обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию, пройти в течение испытательного срока курс лечения от наркомании в зависимости от состояния либо стационарного, либо амбулаторного, не менять место жительства и работы без уведомления указанной инспекции.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи К.К. Кононов
И.Е. Посельский