Судья Сосин А.Н. Дело № 22-2143
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Посельского Н.В.,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г. Якутска Слепцова М.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2010 года, которым жалоба Е. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего оперуполномоченного ОРЧ УБЭП МВД по РС (Я) Ишмухаметова Б.С. от 19 апреля 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г., П. – удовлетворена.
Постановлено обязать ОРЧ УБЭП МВД по РС (Я) устранить допущенные нарушения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
17 июня 2010 года Е. обратился с жалобой в Якутский городской суд РС (Я), с просьбой признать незаконным постановление старшего оперуполномоченного ОРЧ УБЭП МВД по РС (Я) Ишмухаметова Б.С. от 19 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г., П., отменить его и направить для устранения допущенных нарушений, мотивируя тем, что указанное постановление вынесено по надуманным основаниям, проверка по нему не проводилась.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2010 года жалоба заявителя Е. – удовлетворена.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Якутска Слепцов М.В. указывает, что участие прокурора при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ является обязательным. Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрена 05 июля 2010 года без участия прокурора. В прокуратуру г. Якутска телеграммы о назначении судебных заседаний не поступали. Указывает, что на момент рассмотрения жалобы обжалуемое постановление было отменено, а, следовательно, отсутствовал предмет спора. Просит постановление суда отменить как незаконное, а материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить принятое судом решение с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрении жалобы судом.
Согласно материалам дела жалоба в порядке ст.125 УПК РФ от заявителя Е. поступила в Якутский городской суд РС (Я) 17 июня 2010 года (л.д.1).
Постановлением судьи от 20 июня 2010 года судебное заседание по жалобе заявителя Е. назначено на 21 июня 2010 года (л.д. 4).
20 июня 2010 года Якутским городским судом РС (Я) на имя прокурора г. Якутска Морозова А.В., направлено уведомление с просьбой направить своего представителя для участия в рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Е. на 21 июня 2010 года. С приложением копии постановления о назначении судебного заседания и копии жалобы заявителя Е. (л.д.5).
21 июня 2010 года согласно протоколу судебного заседания (л.л. 7) судебное заседание по жалобе заявителя Е. судом отложено на 30 июня 2010 года в связи с неявкой прокурора.
23 июня 2010 года на имя прокурора г. Якутска Морозова А.В. вновь направлено уведомление с просьбой направить своего представителя для участия в рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Е. на 30 июня 2010 года (л.д. 8).
30 июня 2010 года согласно протоколу судебного заседания (л.л. 11) судебное заседание по жалобе заявителя Е. судом отложено на 05 июля 2010 года в связи с неявкой прокурора.
В силу ст.125 УПК РФ при неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени её рассмотрения.
Однако указанное требование закона выполнено не было, прокурор о месте и времени рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ заявителя Е. отложенное на 05 июля 2010 года надлежащим образом не извещался.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, влияющими на законность принятого решения.
В силу ч.1 ст. 381 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного решения, являются основанием для его отмены.
При новом судебном рассмотрении необходимо устранить отмеченные нарушения, всесторонне и полно проверить доводы жалобы заявителя и принять законное, обоснованное и мотивированное решение в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2010 года в отношении Е. отменить и направить материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление заместителя прокурора г. Якутска Слепцова М.В. – удовлетворить.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н. Степарук