Оставлен без изменения приговор суда в отн. осужденного за покушение за грабеж



Судья Оконешников П.С. 22-2065

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск 12 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Дьяконовой А.Г.

судей Жженых Н.Д.

Посельского И.Е.

с участием прокурора Посельского Н.В.

адвоката Стручкова П.В.

осужденного Сыроватского Е.Н.

при секретаре Петровой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сыроватского Е.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2010 года, которым

Сыроватский Егор Николаевич, ____ года рождения, уроженец .........., ранее судимого:

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 13 марта 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

- постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 сентября 2008 года условное осуждение по приговору от 13 марта 2008 года отменено и исполнено наказание, Сыроватский Е.Н. направлен для отбывания наказания в ФБУ ИКП-2 УФСИН РФ по РС (Я);

- постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09 декабря 2009 года осужденный Сыроватский Е.Н. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 01 месяц 22 дня,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ окончательно к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление осужденного Сыроватского Е.Н. и адвоката Стручкова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Сыроватский Е.Н. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Сыроватским Е.Н. совершено 01 мая 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Сыроватский Е.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сыроватский Е.Н. просит приговор суда изменить в части вида исправительного учреждения либо со смягчением назначенного срока наказания в связи с тем, что суд не учел всех смягчающих вину обстоятельств, противоправное поведение потерпевшего.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из протокола судебного заседания требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Сыроватский Е.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Сыроватскому Е.Н. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом.

С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Сыроватскому Е.Н. были разъяснены, при этом участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Сыроватский Е.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С доводами осужденного Сыроватского Е.Н., изложенными в кассационной жалобе, согласиться нельзя, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона, так как назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств совершенного преступления. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Преступление осужденный совершил через небольшой промежуток времени после условно-досрочного освобождения, общественно-полезным трудом не занимался, поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что Сыроватский Е.Н. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Судом учтены смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, молодой возраст, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Отягчающим вину обстоятельством судом признан рецидив преступлений, поскольку Сыроватский Е.Н. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения.

Режим исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2010 года в отношении Сыроватского Егора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Дьяконова

Судьи Н.Д. Жженых

И.Е. Посельский