Судья Мельникова Н.М. Материал № 22-2315
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей: Кононова К.К., Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2010 года материалы дела по кассационной жалобе адвоката Андрейчук В.Г. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2010 года, которым
мера пресечения избранная М., ____ года рождения, уроженцу .......... – заключение под стражу, оставлена без изменения на срок 6 месяцев до 10 декабря 2010 года включительно, мера пресечения избранная С., ____ года рождения, уроженцу .......... – заключение под стражу, оставлена без изменения на срок 6 месяцев до 10 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Данное уголовное дело поступило в Нерюнгринский городской суд РС (Я) 10.06.2010 года.
Постановлением суда от 05 июля 2010 года избранная мера пресечения М., С. – заключение под стражу, оставлена без изменения на срок 6 месяцев до 10 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Андрейчук В.Г. не согласен с вынесенным постановлением и просит отменить, изменить меру пресечения в отношении М., указывая на то, что судом не учтено состояние здоровья обвиняемого, 22 июня 2010 г. Нерюнгринским городским судом уже выносилось постановление о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев. Считает данное постановление повторным.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, суд принял во внимание, что М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, ранее судим за совершение, в том числе и тяжких преступлений, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, есть основания полагать, что находясь на свободе, М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на находящегося на свободе обвиняемого К., а также иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Следовательно, судом первой инстанции правильно оставлена без изменения мера пресечения в отношении М. – заключение под стражу на срок 6 месяцев до 10 декабря 2010 года включительно.
Доводы жалобы адвоката Андрейчук В.Г. о том, что судом не учтено состояние здоровья М., судебной коллегией не принимается, поскольку в материалах дела не имеется подтверждающего медицинского заключения о невозможности содержания его под стражей из-за состояния здоровья. В соответствии со ст. 24 «Свода Принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме», находящемуся в заключении предоставляется медицинское обслуживание и лечение всякий раз, когда в этом возникает необходимость.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2010 года об оставлении без изменения меры пресечения – заключение под стражу М., С. на срок 6 месяцев до 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Андрейчук В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
Е.П. Оконешников