Судья Оконешников П.С. Материал № 22-2214
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Кононов К.К., Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сивцева Н.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 27 мая 2010 года, которым
в ходатайстве осужденного Сивцева Николая Ивановича о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 31 марта 2008 года Сивцев Н.И. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Сивцев Н.И. обратился в суд ходатайством о пересмотре данного приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда от 27 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, в связи с тем, что Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года изменений и дополнений в ст. 158 ч. 2 и ст. 161 ч. 1 УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица совершившего преступление, не внесено.
В кассационной жалобе осужденный Сивцев Н.И. не согласен с вынесенным решением суда и просит отменить постановление. Считает, что приговор суда подлежит изменению на основании Федерального закона.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи сведением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 г. ст. 158 ч. 2 УК РФ дополнилась наказанием в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо без такого, что является дополнительным наказанием к основному наказанию в виде лишения свободы. Статья 161 ч. 1 УК РФ дополнилась наказанием в виде ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, что является дополнительным наказанием к основному наказанию в виде лишения свободы.
Таким образом, Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года по указанным статьям, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица совершившего преступление, не внесено.
При таких обстоятельствах, постановление суда соответствует закону и подлежит оставлению без изменения и доводы осужденного подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 27 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сивцева Николая Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
Е.П. Оконешников