Судья Захаров В.А. Материал № 22-2141
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей: Кононова К.К., Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Маликовой Т.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ____ года,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года материалы дела по кассационной жалобе Б. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства обвиняемого Б. об отводе судьи Захарова В.А., отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Маликовой Т.Ш. поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление судьи отменить, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
10.06.2010 года обвиняемый Б. обратился с жалобой на незаконные действия начальника отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Шкулепо К.А.
Обвиняемый Б. в ходе судебном заседании заявил ходатайство об отводе судьи Захарова В.А., мотивируя тем, что он ранее рассматривал его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, которая 28 мая 2010 года оставлена без удовлетворения, в связи с чем, считает, что повторное рассмотрение не допустимо.
Постановлением судьи Якутского городского суда РС (Я) от 17 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства Б. об отводе судьи отказано, основанием отказа в постановлении указано, что оснований предусмотренных ст. 61 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по материалу отсутствуют.
В кассационной жалобе Б. не согласен с вынесенным постановлением и просит отменить постановление суда, также направить его материал по ст. 125 УПК РФ в производство другого судьи. Указывает, что судья Захаров В.А. ранее 28 мая 2010 года принимал участие в рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, вынесенное решение суда обжаловано и находится в производстве кассационной инстанции Верховного суда РС (Я), по нему окончательное решение не принято. Считает, что судья заинтересован по делу и повторное рассмотрение одним судьей материалов не допустимо.
Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в кассационной жалобе, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со наказание" target="blank" data-id="35354">ст. 61 УК РФ судья не может участвовать в производстве по делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также- в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу, является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Лица, указанные в ч. 1 ст. 63 УПК РФ, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного материала.
Доводы обвиняемого Б. о том, что судья Захаров В.А. лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела голословны и ничем объективно не подтверждены.
В материалах дела не имеется какие-либо сведения и обстоятельства, дающие основание полагать, что председательствующий судья Захаров В.А. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного материала.
Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Б. об отводе судьи, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ суд не установил и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Б. подлежат отклонению как необоснованные.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Б. об отводе судьи Захарова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: Е.П. Оконешников
К.К. Кононов