Судья Петраков Д.А. Материал № 22-2211
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей: Кононова К.К., Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ____ года,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года материалы дела по кассационной жалобе Малькина А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного МАЛЬКИНА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА об отмене условного осуждения и снятии судимости, отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы Малькина А.В. и просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 11 июня 2009 года Малькин А.В. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, не менять без ведома место жительства, являться ежемесячно на регистрацию. Взыскано с Малькина А.И. в пользу С. в возмещение материального ущерба 52.160 рублей и компенсацию морального вреда в размере 60.000 рублей, а всего 112.160 рублей (сто двенадцать тысяч сто шестьдесят руб.).
Условно осужденный Малькин А.В. подал в суд ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, свое ходатайство мотивировал тем, что отбыл более половины испытательного срока, за это время нарушений общественного порядка не допускал и к уголовной ответственности не привлекался.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2010 года в ходатайстве отказано, в связи с тем, что он в период испытательного срока был привлечен к административной ответственности, имеет взыскание – предупреждение, приговор в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда не исполнен.
В кассационной жалобе осужденный Малькин А.В. просит отменить постановление суда, также отменить в отношении него условное осуждение и снять судимость, указывая на то, что с потерпевшей С. проживает в гражданском браке 8 лет, ведет совместное хозяйство, по совместному семейному бюджету строят частный жилой дом в пос. Жатай, осенью она забрала свое исковое заявление со службы судебных приставов. Суд не принял мер по отложению судебного разбирательства, не вызвал гр. С. для подтверждения данного обстоятельства, про административные взыскания узнал накануне судебного разбирательства, нарушений регистрации огнестрельного охотничьего оружия он не допускал.
В возражении на кассационную жалобу гос. обвинитель Решетникова Р.В. просит постановление суда оставить без изменения, в связи с законностью, обоснованностью и справедливостью.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ следует, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как видно из материалов дела, условно осужденный Малькин А.В. своевременно встал на учет в УИИ, отбыл половину испытательного срока, характеризуется по месту жительства и работы положительно, в период испытательного срока был привлечен по ст. 20.8.2 и ст. 20.11.1 КоАП РФ от 15 декабря 2009 года, имеет взыскание – предупреждение, гражданские иски не возмещены.
Доводы жалобы условно осужденного Малькина А.И. судебной коллегией не принимаются по следующим основаниям.
Судом правильно в постановлении указано о не исполнении приговора в части возмещения материального ущерба и морального вреда, поскольку в материалах дела не имеется постановления о прекращении исполнительного производства в части указанных взысканий.
Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство о вызове и допросе потерпевшей С. ни адвокатом, ни самим условно осужденным не ставился.
Таким образом, довод жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств суду дало основание об отказе в удовлетворении ходатайства.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2010 об отказе в удовлетворении ходатайства Малькина Александра Васильевича об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малькина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
Е.П. Оконешников