Судья Попов С.М. Дело № 22-2185
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей: Кононова К.К., Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Кылатчановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____ года,
осужденного Охлопкова П.П.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Охлопкова П.П. на приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2010 года, которым
ОХЛОПКОВ ПЕТР ПЕТРОВИЧ, ____ года рождения, уроженец .......... ранее судимый:
- 08 июня 2009 г. мировым судьей судебного участка № 31 Усть-Алданского района по ст. 112 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 08 июня 2009 года, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу из зала суда.
Также по данному делу осужден Д., в отношении него приговор не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Кылатчановой Л.В. и осужденного Охлопкова П.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить меру наказания, мнение прокурора Охлопковой А.И., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Охлопков П.П. и Д. признаны виновными и осуждены за неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, данное преступление им совершено 18 апреля 2010 года в .........., при обстоятельствах установленных и указанных в приговоре суда.
В судебном заседании, подсудимый Охлопков П.П., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Охлопков П.П. не согласен с назначенным сроком, просит снизить срок наказания или назначить колоние-поселения.
В возражении на кассационную жалобу гос. обвинитель Сергеева П.А. просит приговор суда оставить без изменения, считает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В кассационной жалобе осужденного доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспаривается.
Действия осужденного Охлопкова П.П. правильно квалифицированы судом по ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения.
Согласно ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких преступлений, судом правильно назначен вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, т.е. исправительная колония общего режима.
Назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является соразмерным содеянному.
Таким образом, необоснованны доводы кассационной жалобы осужденного о снижении наказания и назначении исправительного учреждения виде колонии-поселения, поскольку судом учтены все обстоятельства, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2010 года в отношении Охлопкова Петра Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: К.К. Кононов
Е.П. Оконешников