Судья Попов С.С. Дело № 22-2174
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Семенова Р.Р.,
адвоката Ефимова П.М., представившего удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Сивцева Н.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2010 года, которым
СЕМЕНОВ РОМАН РОМАНОВИЧ, ____ года рождения, уроженец .......... ранее не судим,
- оправдан по ч.2 ст.330 УК РФ и назначено наказание: по ограничения свободы, по ч.2 ст.330 УК РФ 1 год лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года. Возложено на осужденного дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления инспекции места жительства и учебы. Взыскано с осужденного Семенова Р.Р. в пользу потерпевшего Н. 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда и в пользу потерпевшего Д. 15 200 рублей в счет возмещения материального вреда.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., выслушав осужденного Семенова Р.Р., адвоката Ефимова П.М., представителя потерпевшего Ф., свои мнения по изменению приговора оставивших на усмотрение суда, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Семенов Р.Р. судом признан виновным и осужден за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, из хулиганских побуждений, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен значительный существенный вред, с применением насилия, имевших место, 18 ноября 2009 и 01 декабря 2009 в г. Якутске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Семенов Р.Р. свою вину признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сивцев Н.И. указывает, что суд при назначении наказания Семенову Р.Р. применил уголовный закон, ухудшающий положение осужденного. Необходимо исключить из наказания указание о том, что оно назначено без ограничения свободы. Просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд первой инстанции назначил наказание осужденному Семенову Р.Р. по эпизодам ст. ст.161 ч.2 УК РФ без ограничения свободы.
Вместе с тем, наказание в виде ограничения свободы введено в действие Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Согласно постановлению о привлечении Семенова Р.Р. в качестве обвиняемого, Семенов Р.Р. совершил преступления 18 ноября 2009 года и 01 декабря 2009 года, то есть на момент совершения преступлений изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-исполнительный кодекс РФ об ограничении свободы не было.
При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание суда: «без ограничения свободы».
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения приговора в кассационном порядке.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление государственного обвинителя Сивцева Н.И. –удовлетворить
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2010 года в отношении Семенова Романа Романовича изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание суда «без ограничения свободы».
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский