Судья Гаврильев В.М. Дело № 22-1860
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года кассационную жалобу заявительницы Ч. на постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Ч. на действия руководителя Восточно-Якутского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) младшего советника юстиции Андреева Н.В. вынесшего постановление от 19 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях К. составов преступлений.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
19 апреля 2010 г. руководитель Восточно-Якутского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) младший советник юстиции Андреев Н.В. вынес постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях К. составов преступлений.
В кассационной жалобе заявитель Ч. считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что она обращалась в суд с тем, чтобы он отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ч.1 ст.285 УК РФ и материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.
Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что руководителем Восточно-Якутского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Андреевым Н.В. в своем постановлении от 19 апреля 2010 года заявление Ч. проверилось полностью, была дана соответствующая правовая оценка. Нарушений УПК РФ при этом не выявлено.
При таких данных вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.
Согласно основание для возбуждения уголовного дела" target="blank" data-id="32610">ч.2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таких данных при проверке сообщения о преступлении установлено не было.
Процессуальных нарушений при вынесении должностным лицом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела судом не установлено.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, судебной коллегией признаются несостоятельными.
При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2010 года в отношении Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
О.Н. Степарук