Судья Лазаренко Т.В. дело № 22-1908/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Посельского И.Е., Слепцова П.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей ордер № от 12 июля 2010г., удостоверение №,
при секретаре Прокопьевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2010 года, которым
жалоба А. на бездействие следователя СО г. Якутска СУ СК при прокуратуре РС(Я) Кушнир возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В. по обстоятельствам дела, выступление адвоката Липовской О.О., просившей отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО г.Якутска СУ СК при прокуратуре РС(Я) Кушнир, указывая на то, что его не ознакамливают с материалами по его жалобе в отношении сотрудников конвоя, избивших его в здании Верховного суда РС(Я) в июне 2009г.
Постановлением суда жалоба А. возвращена заявителю по основанию того, что А. не представил копию постановления следователя по результатам проверки по его жалобе, доказательства обращения в следственный комитет, что препятствует рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Не согласившись с постановлением суда, заявитель А. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, с мотивами, что он своим заявлением обжаловал бездействие следственных органов именно по причине не предоставления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и не ознакомления его с материалами дела. А. в своей жалобе просит рассмотреть ее с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленного в суде предписания, А. убыл 27 апреля 2010г. в ИК-6 п. Мохсоголлох.
В соответствии с положениями ст. 77.1 УИК РФ, этапирование осужденных для участия в судебном разбирательстве в порядке ст. 125 УПК РФ не предусмотрено УИК РФ, в связи с чем заявителю А. отказывается в доставлении его в суд кассационной инстанции и его интересы в суде представляет адвокат Липовская О.О. по назначению суда.
По смыслу статьи 125 УПК РФ должностные лица, чьи действия (бездействие) или решения обжалуются, могут быть при наличии к тому оснований вызваны в суд для выяснения обстоятельств, связанных с доводами жалобы.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.
Как видно из представленных материалов, А. своей жалобой обжаловал бездействия сотрудников СУ СК при прокуратуре РС(Я), выразившиеся в не ознакомлении с материалами по его же жалобе, о чем он просил в заявлении.
Судья, не истребовав необходимых материалов для проверки обоснованности жалобы заявителя, не вызвав в суд лица, чьи бездействия обжалуются, возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков, чем нарушил конституционные права А.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя А. подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу А. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2010 года о возвращении жалобы заявителю А. для устранения недостатков отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи И.Е. Посельский
П.В. Слепцов