Судья Попов С.С. дело № 22-1936
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пронина П.И.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
с участием прокурора Посельского Н.В.
адвоката Кумыкова А.Х., представившего удостоверение № 393, ордер № 18
при секретаре Никиенко Н.К.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Железняк С.М. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2010 года, которым
ЖЕЛЕЗНЯК СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ, .....
осужден по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Пронина П.И, изложившего содержание приговора и кассационной жалобы, заслушав выступление осужденного Железняк С.М. и мнение адвоката Кумыкова А.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Якутского городского суда Железняк С.М. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества М. и А. с причинением последним значительного ущерба.
Преступления совершены им ____ апреля 2010 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с вынесенным приговором осужденный Железняк С.М. просит приговор суда отменить. В своей жалобе он указывает, что приговор был постановлен на основании фактических обстоятельств дела, которые противоречат предъявленному ему обвинению. Так, в судебном заседании потерпевшая М. показала что, она вставив в свой телефон его сим-карту, после чего передала телефон ему, а потерпевшая А. показала, что он взял телефон с ее согласия. Также нарушено его право на защиту, без его согласия в судебном заседании была произведена замена адвоката Долбаевой П.М. В дополнении к своей жалобе указал, что судом неверно определено наличие в его действиях рецидива преступления.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании Железняк С.М. вину в совершенном преступлении признал, подержал свое ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, данное решение им принято добровольно, после консультации с адвокатом.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведения судебного заседании и постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Железняк С.М. несостоятельны.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Желязняк С.М. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Рецидив преступлений в его действиях признан правильно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Железняк С.М. ранее был судим за умышленные преступления, по которым отбывал наказание в исправительной колонии.
Право на защиту осужденного Железняк С.М. также нарушено не было, так как в судебном заседании он не ходатайствовал о замене либо об отказе от услуг адвоката Холмогорова К.И.
Таким образом, доводы осужденного Железняк С.М. не нашли своего подтверждения и подлежат отклонению. Оснований для отмены приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Якутского городского суда от 27 мая 2010 года в отношении Железняк С.М. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников