Судья Попов С.С. № 22-1910
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Посельского И.Е., Слепцова П.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
заявителя М.,
адвоката Липовской О.О., представившей ордер № от 12 июля, 2010г., удостоверение №,
при секретаре Прокопьевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2010 года, которым
жалоба М. о признании незаконным постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по РС (Я) Новикова А.М. о привлечении его в качестве обвиняемого от 12 мая 2010 года – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда .......... (Якутия) Слепцова П.В., выступление заявителя М., адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменеия, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой на постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по РС (Я) Новикова А.М. о привлечении его в качестве обвиняемого от 12 мая 2010 года.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 28 мая 2010 года жалоба заявителя М. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, М. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, что он обратился не с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, а с ходатайством о признании незаконным и не имеющим юридической силы постановления следователя Новикова А.М. от 12 мая 2010 года. Полагает, что судья Попов С.С. неправильно истолковал его ходатайство как жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. В своих доводах он ссылается на конституционные права и свободы граждан, изложенные в Конституции РФ, а именно: право на неприкосновенность частной жизни; личную и семейную тайну; защита чести и достоинства, и иных прав и свобод, которые, как он считает, нарушены. Утверждает, что никаких противоправных действий, по которым можно было бы предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 381 ч. 1 УК РФ, он не совершал, поскольку действовал в соответствии с п. 1 ст. 29 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется свобода мысли и слова. По его мнению, следователь Новиков А.М. грубо нарушил Федеральный закон от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в ст. 6 которой указано, что запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственные органы, орган местного самоуправления или должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица, либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов, либо прав и законных интересов других лиц. В связи с незаконным постановлениями следователя Новикова А.М о возбуждении уголовного дела и постановления от 12 мая 2010 года, он незаконно содержится под стражей более 20 дней. Возбудили уголовное дело в связи с тем, что он вошел в здание Следственного Управления с ножом в кармане, но никаких угроз он не производил, бранью не выражался и считает это выдумкой следователя Герасимовой Е.В. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение. Кроме того, просит признать незаконным постановление от 8 мая 2010 года о заключении его под стражу, прекратить уголовное дело в отношении него и обязать прокурора г. Якутска принять меры по реабилитации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как установлено из материалов, М. фактически обжалует постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по РС (Я) Новикова А.М. о привлечении его в качестве обвиняемого от 12 мая 2010 года в порядке ст. 125 УПК РФ, что исходит от содержания поданного им ходатайства и в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел материал со ссылкой на положения ст. 125 УПК РФ.
При рассмотрении данной жалобы судом первой инстанции установлено, что нарушений прав М. допущено не было.
Суд первой инстанции рассмотрев жалобу М. по существу обоснованно указал, что постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого в части, касающейся законности и обоснованности обвинения и достаточности доказательств, собранных по делу, в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловано быть не может, поскольку иное вынуждало бы суд предрешить вопрос о виновности данного лица.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы М. подлежащими отклонению.
Что касается просьбы заявителя М. о признании незаконным постановления от 8 мая 2010 года о заключении его под стражу, прекращении уголовного дела в отношении него и об обязывании прокурора г. Якутска принять меры по реабилитации, то они не являются предметом рассмотрения кассационной инстанцией по данному материалу, поскольку разрешается вопрос по жалобе заявителя в отношении постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Каких – либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность принятого постановления суда или влекущих его отмену, в судебном заседании не допущено.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2010 года по жалобе М. о признании незаконным постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по РС (Я) Новикова А.М. о привлечении в качестве обвиняемого от 12 мая 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи И.Е. Посельский
П.В. Слепцов