Судья Захаров В.А. дело № 22-1893
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Посельского И.Е. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей ордер № от 12 июля 2010г., удостоверение №,
потерпевшей П.,
осужденного Белолюбского В.И.,
при секретаре Прокопьевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Белолюбского В.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2010 года, которым
Белолюбский Вячеслав Иванович, .......... ранее судимый:
- 21.04.1999 г. Якутским городским судом РС(Я) по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 03.11.2005 г.;
- 31.08.2009 г. Верхневилюйским районным судом РС(Я) по ст.161 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 24.12.2009 года условное осуждение отменено и назначено лишение свободы на срок 3 года,
осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части по приговору суда от 31.08.2009 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей кассационную жалобу подзащитного, просившей ее удовлетворить, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Белолюбский В.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке П. в размере 3 000 рублей.
Преступление им совершено 07 марта 2010г. в г. Якутске, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Белолюбский В.И. свою вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Белолюбский В.И., не оспаривая квалификацию своих действий, просит снизить назначенное ему судом наказание, с мотивами, что суд, при признании в качестве смягчающих обстоятельства явку с повинной и способствование раскрытию преступления, не применил в отношении него правила ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии указанных смягчающих обстоятельств, наказание не должно превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Считает, что суд незаконно признал у него в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления, поскольку на момент совершения преступления, за совершение которого он осужден 24 апреля 1999 года ему было 17 лет. Судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также то обстоятельство, что судебное рассмотрение производилось в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Утверждение осужденного о том, что в момент совершения преступления, за совершение которого он был осужден в 1999 году, а именно 21 апреля 1999г., а не 24 апреля, как это указано в жалобе, были им совершены в несовершеннолетнем возрасте и в связи с этим рецидив преступлений у него признан незаконно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов дела, по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 21 апреля 1999г. Белолюбский В.И. был осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по указанному приговору он совершил 15 октября 1998 года и на тот момент ему было 19 лет. По отбытии срока наказания по указанному приговору суда он был освобожден 03 ноября 2005 г., в связи с чем судимость по приговору суда от 21 апреля 1999 года, в соответствии с уголовным законом, является не погашенной. Таким образом, рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства у Белолюбского В.И. судом признан законно и обоснованно.
Соответственно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть применены в отношении осужденного.
Уголовное дело в отношении Белолюбского В.И. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, все доказательства по делу судом были исследованы, свидетели по делу допрошены, ходатайств от подсудимого Белолюбского В.И. и от адвоката в его интересах о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства заявлено не было.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима назначена справедливо, в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность Белолюбского В.И., таких, как молодой возраст, полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба и явка с повинной, а также с учетом рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Суд назначая наказание по совокупности приговоров, учел характер преступления, совершенного Белолюбским В.И., а также характеризующие его личность данные.
При таких обстоятельствах, приговор суда признается законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалобы осужденного – отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2010 года в отношении Белолюбского Вячеслава Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи И.Е. Посельский
П.В.Слепцов