Судья Кулаковская Т.И. Дело № 22-1903
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Слепцова П.В., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Захарова В.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 04 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова Василия Алексеевича о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 10 декабря 2007 года, Захаров В.А. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 21 февраля 2008 г. приговор Якутского городского суда РС (Я) от 10 декабря 2007 г. в отношении Захарова В.А. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда РС (Я) от 17 июля 2009 г. приговор Якутского городского суда РС (Я) от 10 декабря 2007 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 21 февраля 2008 г. в отношении Захарова В.А. изменены, Захаров В.А, считается осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Захаров В.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 10 декабря 2007 г. в связи с принятием постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Захаров В.А. указывает, что о применении либо мотивированном не применении ч.1 ст.62 УК РФ ни в одном решении судов нет ни слова, в постановлении суда есть много орфографических ошибок. Ему не были возвращены приложенные документы. Хотя он ходатайствовал, чтобы вернули документы после судебного разбирательства. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Федеральным Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действий положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы» от 27 декабря 2009 года ст.105 ч.1 УК РФ дополнилась наказанием в виде ограничения свободы на срок до двух лет либо без такового, что является дополнительным наказанием к основному наказанию виде лишения свободы, т.е. ухудшает положение осужденного и не подлежит применению судом.
Таким образом, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе не могут служить основанием для отмены или изменения постановление суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 04 мая 2010 года в отношении Захарова Василия Алексеевича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захарова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи П.В. Слепцов
И.Е. Посельский